，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第三款：“机动载运爆炸物品、易燃易爆化学物品以及剧毒、放射性等危险物品，应当经公安机关批准后， 一审判决确定的事故责任比例进行份额划分后，各保险公司对所保车辆应承担的份额在商业第三者责任险范围内依据保险合同的约定进行赔偿。我公司愿意在此种处理方式 ...

项总计x.66元。 被告辩称，1、原告在我公司投保机动车交强险及商业险的第三者责任险5万元情况属实，但是原告应提交湘x号车行驶证以及驾驶员合格的情况下，我 日至2011年8月15日24时止；同日，原告在被告处购买了机动车辆保险，第三者责任保险x元、车上人员责任（驾驶员）x元、车上人员责任（乘客）x元× ...

保险公司投保了交强险，2009年7月15日在保险公司投保了车辆损失险、商业险、商业第三者责任险等多个险种，保险期限自2009年7月16日至2010年7月15日 、彭仕伦、叶建辉、王波在交警部门的询问笔录。 证据四、保险公司保单抄件，机动车辆保险条款。 经本院庭审质证，当事人对程某提交的证据一、二、三、 ...

保险合同约定的赔偿范围。《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第三项约定“被保险机动车辆发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、 未超过交强险和第三者责任险的赔偿限额，故该x元应当由被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司与被告志丹县汽车运输公司出租公司就涉案事故车辆订立的机动车交通 ...

10月18日，潘某某就其所有的浙x号宝马客车在营销部投保了50万元的机动车辆第三者责任保险，95万元的车辆损失险，以及不计免赔险等。保险 损失金额x元为准。 关于潘某某是否有权向营销部主张第三者责任险保险金的问题。车辆出借，借用人属于保险条款约定的“被保险人允许的合格驾驶员”。依照约定，被保险人允许的 ...

开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人李某乙，被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司委托代理人杨功勋、岳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结 股份有限公司平顶山中心支公司投保了保险期限为一年的机动车辆交通强制险、车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险、盗抢险。2008年1月31日17时30 ...

屈清杰雇佣的司机，该车在中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有机动交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，在保险期间内发生本次交通事故。庭审时，被告屈 元。 原审法院认为：发生本次交通事故，主要是因原告吴某某醉酒后无证驾驶机动车辆，未按规定戴安全头盔，且未按操作规范安全驾驶，吴某某应负 ...

。交通费票据属白条，应由法院酌定。对价格鉴定结论书有异议，原告王某某车辆所载货物没有购买票据，缺乏参考性；原告王某某所驾车辆损失应当提供 损失费共计x.20元。 三、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内在机动车辆第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告王某某财产损失费2485元 ...

委托代理人乔留栓，被告王某某的委托代理人郭国桢，被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市湛河支公司委托代理人周某某到庭参加诉讼。被告侯某某、被告平顶山市汽车 赔偿责任，即x.44元。因豫x货车在中国人民财产保险股份有限公司平顶山湛河支公司投保了机动车辆第三者责任险及不计免赔率，根据法律规定中国人民财产 ...

险、第三者责任险，保险期限一年。该事故发生时原告即向被告报案，被告出险、查勘于2008年9月17日向原告出具保险拒赔或注销通知书及机动车辆保险拒赔 注销通知书、机动车辆保险拒赔通知书、被告提交的保险条款，庭审中经双方当事人进行了质证，并记录在卷。 本院认为，原告向被告投保机动车辆交强险、第三者责任险险 ...