的事实与证据分析认定如下：１、原、被告对2007年5月的协议的真实性没有异议，本院予以采信。至于该协议是否合法有效，本院将结合其他事实与证据在判决理由部分进行论述。 刘某垱村委会与陆某荣、陆某庚签订的协议无效。 二、被告刘某垱村委会应赔偿原告赵某甲林木款x元，在判决生效后10日内履行。 三、被告刘某垱 ...

的事实与证据分析认定如下：１、原、被告对2007年5月的协议的真实性没有异议，本院予以采信。至于该协议是否合法有效，本院将结合其他事实与证据在判决理由部分进行论述。 刘某垱村委会与陆某荣、陆某庚签订的协议无效。 二、被告刘某垱村委会应赔偿原告赵某甲林木款x元，在判决生效后10日内履行。 三、被告刘某垱 ...

无异议，故本院对该《会计鉴定书》真实性予以确认并作为证据予以收录。至于其鉴定结论是否被本院采信，本院将在下文予以评述。 古德公司为支持其抗辩主张以及反诉请求 古德公司已向吉宏公司交付了保证金200万元。 4、2005年9月27日签订的《补充协议》，欲证明：金玉靓苑原为金河小区。直到2005年9月27日 ...

补充条款与原协议如有冲突或抵触，以本补充条款为准。 第8条：本补充条款三方签字或盖章生效，一式6份，三方各执两份。 第9条：本协议自签字之 问题 关于申请人与第一被申请人于1996年9月9日签订的《收购协议》是否有效的问题，仲裁庭认真地听取了双方对该问题的陈述，仔细地阅读并分析了双方就此问题的书面补充 ...

物流发展有限公司，该合同转让无效。深圳市联合物流发展有限公司与广州国际货运公司签订的协议对深圳市联合物流发展有限公司无约束力。另外，既不存在深圳市联合物流发展有限公司 证据规则》第七十九条规定：“人民法院应当在裁判文书中阐明证据是否采纳的理由”。因此，原审法院的判决首先在形式上就严重违反了《证据规则》 ...

拖欠行为应按约承担连带清偿责任，并回购抵押车辆，如前所述保险公司与农行营业部及其他当事人签订的协议合法有效，故保险公司提出其不是本案被告无需承担责任的 是否有效，免责情形是否成就。 本院经审理查明以下事实： 本案涉及以下合同：农行营业部与保险公司签订的《机动车辆消费贷款保证保险合作协议》；农行营业部与 ...

是被告的真实意思表示，是被告的法定代表人受到欺诈或威胁而签订的协议，是无效协议。其三，被告实际上不欠原告任何薪金，也没有单方解聘原告，被告根本不应当支付 《和解协议》是双方民事行为，是原被告就原告的劳动报酬进行结算的协议。要认定该民事行为是否有效，应当从该民事行为的形式要件和实质要件两个方面来审查：一 ...

调整；其他材料费、交通费、场地占用和货物监管、保险费等，有油港公司与有关各方签订的协议和/或发票等证据证明，上诉人又不能举证否定，一审法院依法给予认定，是 单等证据，普罗旺斯公司、康斯坦斯公司以缺乏已付款凭证和财务凭证，且不能确定是否全部使用为由认为证据不足，因该付款是基于购销合同关系而必然支出的费用 ...

合同，并公开对外推广该专利技术。张某甲等的行为表明其已不愿与我公司签订正式的合同，2003年10月签订的协议也无法履行。请求判令：解除双方于2003 所享有的一切权利。 一审法院认为： 1、涉讼“协议”是否应当解除 涉诉“协议”签订后，专利权人（乙方）履行“协议”约定之（4）、（6）-（9）所涉义务。 ...

用化工利润支撑鞋厂，反映不出被上诉人没有化工业务。因此双方签订的协议不存在显失公平、欺诈的问题，是不可撤销的，更谈不上无效。原审庭审中上诉人及其委托代理人与被上诉人均围绕本案被上诉人在双方签订协议时是否有欺诈行为、双方的合作协议是否无效进行举证、质证，庭审程序合法，只能说明上诉人在原审庭审 ...