问题。被告于2006年10月10日立具收条给原告后，除2007年2月23日支付x元给原告外，未再付款给原告，故被告至今实际仍欠原告货款人民币 错误，恳请驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。 被上诉人绿友公司答辩称：1、关于上诉人认为原审法院存在程序违法的问题。被上诉人认为管辖权异议已经经过一审、二审裁定 ...

国声公司在本案一审审理期间提出管辖权异议申请，北京市东城区人民法院依据民事诉讼法的相关规定驳回了肇庆国声公司的申请；肇庆国声公司不服，提起上诉，本院裁定驳回 已交纳），由肇庆国声镭射技术制作有限公司负担6000元（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费3700元，由肇庆国声镭射技术制作有限公司负担 ...

申请/注册商标申请书》，原告既已诉请法院判令《转让申请/注册商标申请书》无效，再诉请判令两被告撤回该申请书并无实际意义。商标局对注册商标的申请或是转让行为 一审时超过答辩期提出管辖权异议，一审法院对该异议的处理是妥当的。综上，上诉人认为一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 ...

主张６，０２８，８８０元借款中的１５０万元证据无效。请求：１．撤销原判，驳回被上诉人的起诉。２．一、二审案件受理费由被上诉人承担。 被上诉人口头答辩称：１． 理由不能成立。双方没有明确的仲裁协议条款。而且上诉人在一审时并没有提出过管辖权异议的问题，上诉人在二审再提出管辖权异议不符合法律规定。２．上诉人 ...

，显然，本案合同履行地是在齐齐哈尔市，原审明知有上述法律规定，不仅未裁定驳回或移送邝某某的起诉，反而判决其胜诉，有法不依，执法不严；(2)本案双方合同没履行 十八条的规定，当事人对管辖权异议的提出，应在一审提出答辩状期间(即收到起诉状后15天内提出)，而在二审期间提出，则不予审查。故上诉人熔炼厂的上诉 ...

三被告的管辖权异议。三被告不服上诉至广东省高级人民法院，1994年2月4日，广东省高级人民法院以(1994)粤法经一上字第X号民事裁定，驳回上诉， 年12月26日，深圳市中级人民法院以(1994)深中法经一初字第X号作出一审民事判决，判令楚天公司给付深圳投行借款人民币500万元及利息。1994年12月 ...

大金公司于一审中提出管辖权异议后的上诉期内，原审法院故意扣留阪本大金公司邮寄的证据材料和答辩状，致使二审法院作出了维持一审法院关于驳回其提出的管辖权 改判。 被上诉人庭审中答辩认某：(1)关于管辖权异议问题，原一、二审法院业已裁定解决，二审不应再涉及同一问题；关于上诉人所提答辩状问题，书面答辩不是法定 ...

本案一审审判人员的组成违反了集中审理原则。本案在一审审理过程中，两次合议庭组成人员不一致。2010年3月29日给上诉人发的传票上的审判员与（2008）汤城 永达食品公司负担。 永达公司答辩称，1、楚某对管辖权的异议在实体审理前早已被安阳市中级人民法院裁定驳回。2、永达食品公司与楚某之间的协议，完全独立 ...

）元人民币；付款方式为合某签订之日起三日内付定金16万元人民币，货到后再付总货款的30%即x元，余款一年内分三次付清；2008年3月5 ，上诉于广西壮族自治区高某人民法院，并于七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额根据当事人不服一审判决具体数额确定；开户名称：广西壮族自治区高某人民法院；开户银行：中国 ...

不服宜兴市人民法院（2010）宜周商初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。华澄公司的委托代理人张志龙 。在管辖权异议的民事裁定书已经发生法律效力的情况下，华澄公司再对本案的案由提出异议没有实际意义。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉， ...