：被告邹某于2010年12月22日向永兴县劳动争议仲裁委员会提交的《劳动争议仲裁申请书》、永兴县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书（永劳仲案字2010第X号）、被告 十二个月金额，已为终局裁决，永兴县人民法院无管辖权。 针对被告所举证据，原告质证认为：证据1、3无异议，证据2为录音笔录，不符合证据规则，证据 ...

公正，理由如下：一、宜州市劳动和社会保障局对本案的工伤认定问题无管辖权，工伤认定书应该无效。根据我国《工伤保险条例》和广西壮族自治区实施《工伤保险条例 司法鉴定中心的业务范围没有劳动能力鉴定的资格；对原告提供的证据5有异议，认为劳动仲裁申请书及裁决书不存在错误应予维持。本院认为，原告提供的证据1是被告 ...

对被告提供的第一组证据1中的《工伤认定申请表》、工伤认定申请书的合法性有异议，认为被告没有管辖权；对工地图片认为与本案没有关联性。对证据2、3的真实性 是下班途中受到伤害，缺乏事实依据，不予采信；原告认为被告对该工伤认定没有管辖权以及对劳动关系没有认定，没有法律依据，本院不予支持。据此，为维护行政机关 ...

，本案承租人作为被告，以本案有仲裁条款为由，在提交答辩状期间对青岛海事法院管辖权提出异议，青岛海事法院于1997年3月27日作出裁定，认为：“《中华人民 不明确（内容不明确）。无法执行的（仲裁）条款，故本院对本案拥有管辖权。”本案承租人不服青岛海事法院的裁定，作为上诉人向山东省高级人民法院提起上诉，该 ...

双方当事人对仲裁条款的效力、仲裁机构的管辖以及仲裁庭组成的意见，双方均表示没有异议。庭审时，仲裁庭听取了双方代理人的陈述和辩论，并对本案事实进行了调查 依据当事人之间有效的仲裁条款和申请人的仲裁申请书，受理了本案。仲裁规则第6条规定：“对仲裁协议／或仲裁案件管辖权的抗辩，应当在仲裁庭首次开庭前提出。” ...

买卖合同中的仲裁条款，并根据申请人于1998年8月11日提交仲裁委员会的仲裁申请书，受理了申请人与被申请人之间因履行上述协议及买卖合同产生的本争议仲裁案。 所附仲裁文件。 1998年10月29日，被申请人对仲裁委员会对本案的管辖权提出异议。 1999年1月8日，仲裁委员会根据仲裁规则第4条的规定作出（ ...

本案承租人作为被告，以本案有仲裁条款为由，在提交答辩状期间对青岛海事法院管辖权提出异议，青岛海事法院于1997年3月27日作出裁定，认为：“《中华人民 略）－（略）.，LTD.）”的名义向承租人提起仲裁，而在该“仲裁申请书”上盖有“日本××海运有限会社”之印，并不存在出租人作为本案申请人的主体资格不当 ...

双方当事人对仲裁条款的效力、仲裁机构的管辖以及仲裁庭组成的意见，双方均表示没有异议。庭审时，仲裁庭听取了双方代理人的陈述和辩论，并对本案事实进行了调查 依据当事人之间有效的仲裁条款和申请人的仲裁申请书，受理了本案。仲裁规则第6条规定：“对仲裁协议／或仲裁案件管辖权的抗辩，应当在仲裁庭首次开庭前提出。” ...

买卖合同中的仲裁条款，并根据申请人于1998年8月11日提交仲裁委员会的仲裁申请书，受理了申请人与被申请人之间因履行上述协议及买卖合同产生的本争议仲裁案。 所附仲裁文件。 1998年10月29日，被申请人对仲裁委员会对本案的管辖权提出异议。 1999年1月8日，仲裁委员会根据仲裁规则第4条的规定作出（ ...

受让人佳新公司。庭审中，原、被告对《转让注册商标申请书》上原、被告双方所盖公章的真实性无异议。由于福建中闽发电机有限公司未按规定期限办理2001年度 商标法》的规定，判决《注册商标转让申请书》无效或根据被上诉人有盗盖公章涉嫌犯罪的事实，中止本案的审理，移送有管辖权的公安机关处理。 被上诉人福州佳新电子 ...