有限公司承担。 上诉人江苏三兴建工集团有限公司上诉称，1、原审程序严重违法，上诉人对管辖权异议的第一审裁定书提起上诉并未过上诉期;2、原审法院认定上诉人 利津县森源木材有限责任公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应驳回上诉，维持原判。 经二审审理，双方当事人争议的焦点问题是： ...

未到庭，原审遂进行了第一次缺席审理。后因上诉人提出了管辖权异议，原审经审查裁定驳回并经二审程序后，重新通知双方当事人于2011年6月28日开庭，上诉 法院传票传唤无正当理由未到庭，原审缺席审理该案，符合法律规定。上诉人提出原审程序违法，侵犯了其诉讼权利的主张，缺乏事实依据，本院不予采纳。 关于原审认定 ...

一案，本院于2012年2月21日立案受理后，依法由审判员罗照斌适用简易程序，于2012年4月9日上午公开开庭审理了本案。书记员刘思霖担任法庭记录 异议，已超过了提交答辩状期间，不符合法律规定，因此本院已裁定驳回肖xx提出的管辖权异议。2012年4月13日电话通知被告肖xx到庭后，肖xx拒绝签收该裁定书 ...

某装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）大民初字第X号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。 地位于某村X路南500米，该址属于某兴法院辖区X区人民法院对本案具有管辖权。上诉人某佳林公司上诉理由，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。 ...

异议的，应当在提交答辩状期间提出。本案中，上诉人胡某在原审诉讼中未提出管辖权异议，且上诉人胡某在本院审理本案过程中，自述其已在郑州市X区常住五 均不成立，其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

称：1、原审法院适用法律错误，中院二审发回淮滨法院审理，适用一审程序，上诉人提出管辖权异议，一审法院没有书面裁定。2、本案诉讼时效已过。3、原审认定事实 适当，请求驳回上诉，维持原判。 二审查明事实与一审查明的事实一致。 本院认为，关于管辖权异议，上诉人简某在本案发回到淮滨县X乡市X区南干道办事处证明 ...

辖区。原审法院认为，当事人的管辖约定有效，原审法院据此拥有本案管辖权。原审法院裁定驳回被告某某的管辖权异议。 某某不服该裁定上诉称，合同约定“如协商不成，双方可 ，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。当事人对 ...

解放担任审判长，审判员葛宇进、审判员向丹参加的合议庭，对本案进行了审理。书记员张智担任记录。本案管辖权异议现已审理终结。 原审中，某某在答辩期间提出管辖权异议 判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。当事人 ...

管辖。原审人民法院系本案被告住所地人民法院，依法具有本案管辖权。原审裁定驳回某某管辖权异议正确，应予维持。上诉人管辖权异议的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华 ，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。当事人 ...

审理完毕。 申请人皮革公司称：长沙仲裁委员会（2010）长仲裁字第X号裁决程序违法，其理由是：1、本案中双方当事人没有仲裁协议，长沙仲裁委无权进行 仲裁费用。长沙仲裁委员会受理后，皮革公司于2009年12月21日提出仲裁管辖权异议，认为《以物抵债协议书》没有约定仲裁条款，事后双方未达成仲裁协议，仲裁委 ...