地及主要遗产所在地均不在本院管辖区，故被告董某某、董某某向本院提出的管辖权异议成立，依据《中华人民共和国民事法》第三十八条规定，裁定如下： 被告 的异议成立，本案移送洛阳市西工区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市 ...

适用法律若干问题的解释》第三条之规定，该案应由有管辖权的武汉铁路运输法院管辖。被告武汉铁路局的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之 的异议成立，本案移送武汉铁路运输法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省 ...

号，本案应由被告住所地人民法院管辖。被告王某提出的管辖权异议成立，本案应该移送有管辖权的郑州市二七区人民法院处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 成立，本案移送郑州市二七区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于郑州市中级人民法院。 审判员张郑军 ...

合同的履行地为河南省洛阳市西工区。因此，洛阳市西工区人民法院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议，理由不成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 、第三十八条之规定，裁定驳回被告蓝阳食品(无锡)有限公司对本案管辖权提出的异议 蓝阳食品(无锡)有限公司不服原审法院上述民事裁定，向本院上诉称：双方 ...

赔偿纠纷一案，不服涧西区人民法院（2010）涧民四初字第X号民事裁定书，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 原审认为， 在本院受理民事纠纷案件管辖范围内。依照相关规定，本院依法对本案拥有管辖权。被告提出的管辖权异议不符合我国相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十 ...

劳务承包合同纠纷一案，不服涧西区人民法院（2010）涧民三初字第X号民事裁定书，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 原审认为，本案 有管辖权。故被告北京肯瑞特科技有限公司向本院提出的管辖权异议不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定：驳回被告北京肯瑞科技 ...

的履行地（合同加工地）在漯河市源汇区,本院对该案有管辖权。被告山西中宇钢铁有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下： 驳回被告山西中宇钢铁有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人 ...

认为该案件应当由本案另一被告即国家邮政局承担民事责任，因此本院对本案没有管辖权，应依法裁定将本案移送至国家邮政局住所地人民法院即北京市西城区人民法院审理。 经审查 三十八条之规定，裁定如下： 驳回被告洛阳市人民政府提出的管辖权异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份， ...

当事人诉讼开支等方面的考虑，本案由新乡市牧野区人民法院审理更为适宜，故被告提出的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十八条 异议成立，本案移送新乡市牧野区人民法院审理。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省 ...

企业法人营业执照显示该公司住所为河南新乡工业园区，本院对此案不具有管辖权，被告太行神龙公司提出的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条 提出的异议成立，本案移送河南省新乡市红旗区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级 ...