宝鸡中心支公司作为陕西x号肇事机动车交通事故责任强制保险的保险人，应在保险合同约定的保额范围内承担赔偿义务。《中华人民共和国民法通则》对侵害公民身体造成损害 被告太平洋财产保险公司宝鸡中心支公司辩解原告选择了仲裁，且签有仲裁协议，法院对此案无管辖权，因仲裁机构在仲裁调解时未通知保险公司参与，但却在仲裁 ...

，该仲裁协议排除了人民法院管辖。而且北营钢铁公司在答辩期内提交了双方的仲裁协议，南阳市中级人民法院未采纳北营钢铁公司的意见，仍认定西保冶材公司所在地法院有 提起诉讼，则南阳市中级人民法院享有对全案的管辖权。北营钢铁公司所提出的上诉理由，也是双方签订的部分合同的约定，不能否定西保冶材公司作为原告的选择权 ...

机构约定不明确，所以晨越公司只能通过诉讼解决双方的纠纷。合同中对违约金的约定并不违法。请求二审法院维持原判。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实 答辩状期间提出，青岛格尔攀公司在上诉期间提出管辖权问题没有法律依据，本院依法不予支持。双方在合同中关于仲裁的约定不明确，应属无效。晨越公司向人民法院 ...

法院应作出其是否有管辖权的裁定，不应在管辖裁定前，追加山盟公司为第三人。上诉人与艺欣公司并无合同，更没有仲裁条款的约定，双方仅有实际施工 起诉条件提出的异议，而非针对级别管辖、地域管辖提出异议，原审法院无法作出移送有管辖权的法院或驳回管辖异议的裁定。上诉人提出“原审法院未作出管辖异议裁定，违反程序”的 ...

现已变更为原告的名称)与被告于2003年3月31日签订的《定向转卖合同》约定的争议解决条款“双方在履行合同过程中产生争议，应友好协商解决，若协商不能 新闻出版局是否按照合同约定将双方当事人的争议提交仲裁机构仲裁并不影响原告以自己的名义向仲裁机构提起仲裁，以获得救济。综上，被告提出的管辖权异议成立，本院 ...

条的内容为：“协议受中国法律约束，由此引起的任何纷争将提交北京的中国海事仲裁委员会”的赔付协议英文复印件及中文译本；3、2001年12月26日中国海事仲裁 另外，原告与其保险人之间的约定对第三人是否产生效力不是双方协议可以某决的，仲裁庭对协议之外的问题没有管辖权。法院无需等待仲裁结果，原告申请中止诉讼 ...

某招用原告到三被告承建的拉法基瑞安参天水泥生产线机电设备安装工程煮饭，约定月工资为800元，至2010年5月25日，被告某钢结构工程公司还有800 依据。 本院认为，原告向本院申请执行已生效的劳动争议仲裁裁决书，依据民事诉讼法的相关规定，本院有管辖权，被告某钢结构工程公司提出执行异议，本院裁定不予执行 ...

合同约定“如发生争议的,双方自愿选择由长沙市仲裁委仲裁”。该仲裁条款具备《仲裁法》第十六条规定的条件,依法属于有效的仲裁协议条款;在某保险提出管辖权异议 ，或者查清事实后改判; 《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投某人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投某人是指与保险人订立保险合同，并按照合同 ...

合同纠纷的方式“由双方协商解决，未果，则按《经济合同法》由宁波仲裁委员会仲裁解决或提交需方有管辖权的法院解决”的约定并无异议。该条款对争议的解决约定为或 有效。需方即被上诉人，其住所地在宁波市X区，原审法院对本案有管辖权。原审法院按双方约定的管辖条款确定本案管辖并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院 ...

神公司于2008年7月23日在辽宁省抚顺市签订《无锡永茂公司合同》，主要约定：双方在无锡市共同投资兴办合资公司，从事塔吊及工程机械的生产及销售业务，投资 发生的或者与该合同有关的争议，故应由北京中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁，本院对本案不享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条 ...