未动工的情况下,上诉人超约定拨付15.58万元,被上诉人应对不完全履行合同负全部责任。第三,判令上诉人承担合同无效的全部责任错误。上诉人与被上诉人签订的 人认为应适用过错责任原则,导致合同无效有过错的一方应赔偿对方因此所受的损失,本案合同无效的原因是上诉人作为建设工程的建设方,在开工前没有办理法律规定 ...
//www.110.com/panli/panli_32675.html-
了解详情
1998年7月11日,高雅公司与被告太和荘公司签订一份无效的“顺德市建筑室内装修承包合同”,约定由高雅公司与被告太和荘公司签订一份“上海海逸酒楼工程款 无效的,应按某等级建筑资质结算工程款。在本案中,合同无效的过错完全在于被上诉人,如需结算工程款亦应将被上诉人按某等级建筑资质重新进行结算,而非继续履行 ...
//www.110.com/panli/panli_30466.html-
了解详情
,苏州业某向江苏省苏州市中级人民法院起诉,请求判令终止与江苏五矿的委托代理进口合同,判令江苏五矿赔偿经济损失(略).43元。 另查明,1992年12月15日 的欺诈行为和违法行为,由此导致外贸合同无效的理由法律依据不足,本院不予采纳。江苏五矿与庆翔公某所签外贸合同约定的货款结算方式为信用证结算,即江苏 ...
//www.110.com/panli/panli_21722.html-
了解详情
应适用《中华人民共和国合同法》,某时亦无其他应确认合同无效的事项,某本案的口头合同属有效合同。主光会社提出合同未采用书面形式,某反了法律强制性规定,某求确认 主光会社承担。 二、关于中瑞公司所供货物质量是否符合合同约定及主光会是否有权向中瑞公司主张赔偿损失。 主光会社二审时提供五份证据:1、1999年 ...
//www.110.com/panli/panli_19905.html-
了解详情
违反法律规定,虽然双方当事人对合同中约定所转让的“农丰壮”生产技术内容的理解存在分歧,但合同的主要条款是明确的,该合同合法有效。 对于双方当事人争议 用型部分生产技术转让合同为无效,造成合同无效的主要责任在于化工研究院。化工研究院应当将相应部分的技术转让费返还给新华石材厂,并赔偿占用新华石材厂资金造成 ...
//www.110.com/panli/panli_16760.html-
了解详情
人的合法权益。 被上诉人答辩称:1.上诉人称本案车辆保险合同无效的理由不能成立。(1)被上诉人对车辆是合法的占有、使用人,承担了风险,故对此车有保险利益 的赔偿计划中拟定的赔偿额不符合被上诉人保险事故的实际情况和保险条款的规定,应根据保险车辆报废的实际情况,和险合同的约定,全额赔偿保险金额(扣出车辆残 ...
//www.110.com/panli/panli_14740.html-
了解详情
其中约定的违约金比例超出法律规定可约定的范围且约定不明,此条款应认定无效,其余条款合法有效;双方就1998年合同的购销往来已进行了结算,嘉洋公司下欠那仁公司 1999年合同向嘉洋公司供货,应向嘉洋公司双倍返还定金56.46万元; 六、那仁公司应赔偿嘉洋公司可得利益损失5万元。 以上判决含给付内容的各项 ...
//www.110.com/panli/panli_9976.html-
了解详情
,就四部212集《海尔兄弟》系列动画片(共计2332分钟)的播映权事宜作出约定。合同主要包括以下条款:一、红叶电脑公司授予密贴夏公司在中国大陆地区(不 》动画片的播映权,红叶电脑公司与其签订的合同无效,后来将诉讼请求由请求确认无效变更成请求法院判令解除合同。本院认为,依据(2003)一中民终字第X号 ...
//www.110.com/panli/panli_8626.html-
了解详情
彭某应当赔偿损失100000元。房屋上涨价差约300000元,主张赔偿的100000元仅为损失的小部分。造成房屋买卖无效的主要原因系彭某无证建房,属违法建筑,不能依法 是错误的。三、刘某不应支付房租费。彭某的房屋属违法建筑不应出租,加之本案合同无效的主要原因在于彭某,刘某不应支付房租。 彭某答辩称:1 ...
//www.110.com/panli/panli_49998917.html-
了解详情
发生,在该买卖合同已经被法院生效判决确认无效的情况下,合同中的定金条款也应属无效,本案中吴某再依据该合同中的定金条款主张某倍返还定金,并认为张某还应在此基础上赔偿利息损失,缺乏合同和法律依据,故对该项诉请法院不予支持。 根据我国合同法的规定,合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产, ...
//www.110.com/panli/panli_47334027.html-
了解详情