54条和最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》的有关规定，故请求撤销原判，改判上诉人焦作供电公司不承担任何赔偿责任。 新庄村委上诉称 再审期间，各方当事人均未提供新证据，案经再审查明的案件事实与原审认定事实一致。 再审认为：周某某被高压线产生的火球烧伤，焦作供电公司作为高压线路的 ...

但却以损失大小不能确定为由予以驳回，判决逻辑混乱。请求依法改判。 本院再审查明的事实，（1）原审查明的事实：原一审查明的任某等六人合伙在团结村辖区内租赁湖南省洞庭白杨某纸有限公司林地种植南瓜。王某某经团结村村长黄某某同意后打开“竹园闸”放水约3-4小时后，将竹园闸关闭，但因闸门未完全 ...

年8月22日作出(2006)鹤民监字第X号民事裁定书，对本案决定再审。本院经再审，于2006年12月6日作出（2006）鹤民再字第X号民事 李某法上诉称：一审判决认定事实错误、适用法律错误，对上诉人提交的主要证据不予采纳，要求二审法院依法改判。 上诉人供应中心上诉称：一审判决认定了双方“总结”的效力， ...

，由张某某负担。 上诉人杨某某上诉称：原审法院判决适用法律错误，判决我承担损失一半的责任不当。请求二审法院依法改判，判令被上诉人张某某全额返还上诉人的全部 某某于判决生效后十日内返还给杨某某现金x元。 申请再审人张某某申诉称，杨某某委托的事务是违法的，扰乱了高招正常招生秩序，损害了社会公共利益是无效的 ...

本案。再审申请人申向伟及其委托代理人申荣德、杨某某，被申请人中财保南阳分公司的委托代理人贺某某，中行南阳分行的委托代理人孙某某到庭参加诉讼。本案经审判 违法。车辆登记在河南省联总运输有限公司南阳货运分公司名下，申向伟无权要求车辆损失，请求改判中财保南阳分公司不承担民事责任。 申向伟答辩称：原审在案件的 ...

诉讼。本案现已审理终结。 一审查明，原告于一九九九年五月二十九日在被告汝阳县农行设立的凤山储蓄所设立帐户并与其发生存取款业务，一九九九年九月二十一日上午，原告在 一、二审判决，改判由汝阳农行向其兑付存款3000元。汝阳农行辩称一、二审判决认定事实和适用法律正确，要求予以维持。 经再审查明的事实与一二审 ...

。既判维修费，在未作维修情况下又判车价折损费，自相矛盾。请求二审依法改判。 xx公司辩称：原审认定证据充分，事实清楚，处理适当，请求驳回上诉人的上诉请求 答辩称：原一、二审处理正确，应予维持。 再审中，双方当事人均未提交新证据。 本院经再审审理查明的事实与原审认定的事实相一致。 本院认为，刘xx、冯 ...

低价转让的恶意。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求再审改判撤销二被申请人的转让土地使用权为。 再审被申请人天庆公司与广大公司均答辩称，双方所签《国有土地使用权转让合同》是经过双方协商确定的，符合法律规定，虽经鉴定在转让时该地价值x元，由于在转让前新乡市规划部门对新乡市X路红线 ...

取得原告授权为由，不认定上诉人代为偿还冯富堂的2万元是错误的。另外诉讼费分担也不公平。请求撤销原判，依法改判。 程某某答辩称，原判事实清楚，我不应承担 款720元、八里村委欠砖款2000元应认定其代支出费用。 经再审查明事实同本院二审。 再审另查明，周某某在代管砖厂期间，以砖厂委托代理人身份把砖厂承包 ...

但却以损失大小不能确定为由予以驳回，判决逻辑混乱。请求依法改判。 本院再审查明的事实，（1）原审查明的事实：原一审查明的任某等六人合伙在团结村辖区内租赁湖南省洞庭白杨某纸有限公司林地种植南瓜。王某某经团结村村长黄某某同意后打开“竹园闸”放水约3-4小时后，将竹园闸关闭，但因闸门未完全 ...