负责人苏某，总经理。 委托代理人冯某某。 委托代理人欧某。 被上诉人（原审原告）卢某丙。 被上诉人（原审原告）卢某丁。 法定代理人卢某丙，系卢某丁的父亲。 被上诉人（原审原告）梁某。 被上诉人（原审原告）李某。 上述四被上诉人的共同委托代理人廖东华。 原审被告雷某。 原审被告陆某。 上述两原审被告的 ...

包括实际损失和必得利益。况且最高人民法院《关于某民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》(法释(2002)X号)中也明确规定：“根据刑法第某 的社会现实生某当中，这是一种非常普遍的经济现象。其主要原因是租赁双方法律意识不足，另外也是为了简便省事。况且，我国法律也没有承租房屋一定 ...

辩护人的辩护意见中被告人当庭认罪，具有悔罪表现，愿意赔偿被害人家属经济损失的意见有证据证实，本院予以采纳；其余辩护意见没有证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国 、第六十七条第三款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条和最高人民法院《关于刑事 ...

本案被告有无过错是否应承担相应的赔偿责任3、原告主张某赔偿费项目以及赔偿数额计算标准的是否合理、合法 关于本案的第一个争议焦点问题。 原告认某本案不适用 存在过错，其种种行为给原告夫妻带来了巨大的伤害，而且刑事案件的被告人一方是不承担精神损害赔偿的,因此,原告的精神损害抚慰金应全部由承担民事侵权责任的 ...

限额内予以赔偿。本案原告依法应获得的赔偿总额为x.9元。因此，太保象州支公司依法应赔偿给原告各项经济损失共计x.60元。超出的部分x.3元由肇事方按比例承担 、《中华人民共和国侵权责任法》第49条，最高人民法院《关某审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第3款、第18条第1款、第19条、 ...

是前述《交通事故认定书》，而该《交通事故认定书》根本就没有事实根据，因此刑事判决书不能作为本案定案依据。(二)、上诉人与周某乙等已举出确实充分的 相关计算标准，依照前款原则确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的 ...

共同侵权，应对造成原告的经济损失承担连带赔偿责任。 根据本院已生效的（2011）武民一初字第X号民事判决，被告黄某己不须承担事故的赔偿责任，被告李某将 醉酒的人驾驶，应就被告陆某丁须承担的赔偿义务承担连带赔偿责任。 二、关于原告所请求的各项损失费用应当如何认某的问题。1、医疗费x.90元，有武鸣县人民 ...

乙一次性赔夏某丙医疗费、误工费、陪护费、交通费、伤残赔偿金等经济损失x.42元，夏某乙的赔偿义务由其监护人王某、夏某甲履行。 原审被告人夏某乙的 证据予以证实： 1、安化县公安局羊角塘派出所安公刑受字（2010）X号《接受刑事案件登记表》证明，2010年5月16日17时许，该所接群众报警称“羊角塘镇X ...

四条、第五条第一款、第六条应当承担刑事责任的被告人未能返还财物而遭受经济损失提起附带民事诉讼的，受理刑事案件的人民法院应当依法一并审理。被害人因其遭受经济损失也有 唯施公司、沈某甲、沈某乙在本案一审中未就此提起反诉，故金石公司违约赔偿问题不属于二审程序审理范围，本院不予审理。上诉人奥唯施公司、沈某甲、 ...

如实供述自己所犯罪行，应认定为自首，并可以从轻处罚；另在犯罪后积极赔偿被害人焦××家属经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关及被告人陈某与辩护人量刑建议均 第某款、第某十三条第某款、第某、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第某条第某款第（一）项、第某条之规定， ...