批发市场有限公司、蔡某乙、李某、陈某及第三人湖南某某经济开发区合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，被告湖南省某某集团总公司在提交答辩状期间对本案管辖权 合同相对人，在本案中居次要地位。因此，本院对该案没有管辖权，被告湖南省某某集团总公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、 ...

本案的辩论意见，不属于其对本案提出的管辖权异议，故不存在应当作出管辖权异议是否成立的裁定问题。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第 没有采纳。对此程序处理问题，本院经审查认为，此案劳动争议纠纷在适用仲裁前置的情况下，原审法院享有完整的管辖排他权，受理此案没有违法管辖行为。华信雅 ...

月X日出生，住（略）。 被上诉人（原审原告）北京市平谷区X镇X村经济合作社，住所地北京市平谷区X镇X村。 法定代表人王某乙，社长。 委托 某甲在一审期间对一审法院提出的管辖权异议属级别管辖异议。根据最高人民法院规定的全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准和北京市高级 ...

，住所地北京市海淀区X路甲X号。 法定代表人贾某，社长。 上诉人山西财经大学因与中国财政经济出版社图书出版合同纠纷一案不服北京市海淀区人民法院（简称原某法院 被上诉人住所地位于北京市海淀区，属于原某法院的管辖范围，因此，原某法院对本案具有管辖权，其基于此驳回上诉人的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人 ...

应该明确地包括仲裁地点、仲裁机构、适用的仲裁规则等事项，而承运人签发的提单第2条管辖权条款并没有排除法院的管辖权，因而不能构成一个仲裁协议， 仲裁规则第二条规定：“仲裁委员会有权就仲裁协议的有效性和仲裁案件的管辖权作出决定。”据此，仲裁庭将本案管辖权的争议提交仲裁委员会决定。 仲裁委员会在审阅了双方 ...

，住所地北京市海淀区X路甲X号。 法定代表人贾某，社长。 上诉人山西财经大学因与中国财政经济出版社图书出版合同纠纷一案不服北京市海淀区人民法院（简称原某法院 被上诉人住所地位于北京市海淀区，属于原某法院的管辖范围，因此，原某法院对本案具有管辖权，其基于此驳回上诉人的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人 ...

应该明确地包括仲裁地点、仲裁机构、适用的仲裁规则等事项，而承运人签发的提单第2条管辖权条款并没有排除法院的管辖权，因而不能构成一个仲裁协议， 仲裁规则第二条规定：“仲裁委员会有权就仲裁协议的有效性和仲裁案件的管辖权作出决定。”据此，仲裁庭将本案管辖权的争议提交仲裁委员会决定。 仲裁委员会在审阅了双方 ...

裁定，支持上诉人提出的管辖权异议的主张。本院审查期间上诉人进一步将其上诉理由和请求明确为：本案上诉人与被上诉人之间是因合同产生的纠纷，而不是侵犯 之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案一、二审案件受理费各50元，由天津天狮经济发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长蒋志培 代理审判员王 ...

及利息并承担本案诉讼费用。 黑龙江省高级人民法院经审理认为：根据最高人民法院《关于审理涉港澳经济纠纷案件若干问题的解答》第三条第(三)项之规定，审理涉港澳经济纠纷 从属于四份合作经营协议和《还款协议》，在确定管辖权的原则时是通过主合同的管辖权来确定从合同的管辖权，而不能相反。本院(1996)经终字第X ...

张某乙、侯某、一审被告暨再审申请人张某甲、一审被告许某某买卖合同纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2012）鄂潜江民再初字第00009-X号驳回其 X区人民法院审理。 原审法院经审查认为：本案系当事人申请再审后二审裁定发回重审案件，武汉鑫佳源种业有限公司在原审提交答辩状期间对本案的管辖权未提出异议。 ...