原审法院审理后认为：中海公司是香港的企业，因此本案属涉港的经济纠纷。双方当事人没有约定解决纠纷适用的法律，而本案是中海公司主张以位于香港中环士丹利街 海公司也根本无权将上述物业用于抵债。如果按照中海公司所述明珠行物业系按揭房产，根据香港的法律规定，显然在借款人尚未偿清贷款前，该物业的所有权属于贷款银行 ...

原告中国建设银行南海市支行(以下简称南海建行)诉被告南海市房地产总公司(以下简称房地产公司)、南海市房产建筑工程有限公司(以下简称建筑公司)、南海市兴桂房地产有限公司(以下简称兴桂公司)借款合同纠纷 A2座首层物业房X号，F座物业房2-X号首层、夹层等房产(房屋他项权证：粤房他证字第（略）、（略）、 ...

人民法院 民事判决书 (2004)佛中法民五终字第X号 上诉人(原审被告)：顺德市顺成房产有限公司。住所：佛山市顺德区X街道办事处南国东路顺成大厦。 法定代表人：黄 要求顺成公司支付合同约定的违约金（略）元以及除（略）元之外的经济损失（略）.50元的诉讼请求，一审法院据此对违约金予以调整是符合法律规定 ...

，被上诉人与海南靖海科技工贸公司(下称靖海公司)、海口市振东区X乡X村经济合作社(下称米铺村)订立一份《房屋买卖合同书》购买位于海口市X路五公祠左侧米铺村 居住在该楼房内，妨碍了被上诉人合法行使权利，原审判令上诉人撤出该综合楼，适用法律正确，应予维持。至于被上诉人在起诉时虽已被吊销而不具备主体资格，但 ...

一、二审法院也对该项请求进行了审理，从诉讼经济角度考虑，本院不作变动。原判确认本案原告与山兰公司签订的《房产购销合同》有效，符合法律规定，万利典当行申诉 利益的范围内，原判确认不损害本案原告利益的房屋抵押无效，于法无据，对此，原判适用法律错误，万利典当行申诉有理，本院予以支持。万利典当行与山兰公司签订 ...

X层；17和X栋的2-X层共70套房屋作为偿还黄某某的债务的保证房产，销售所得首先用于偿还借款。鑫洲公司在《广东省商品房买卖合同》中，承诺在 审理经济纠纷案件中发现经济犯罪必须及时移送的通知》规定移送的情形，本院对该上诉请求不予支持。 综上所述，原审判决认定事实部分不清，适用法律部分错误，依法应予纠正 ...

有偿原则，该承诺书应当撤销。新兴公司根本没有购买房产的诚意和能力，签订购房合同纯属骗局。三山公司与棉麻公司从未有过经济往来，不存在债权债务关系，无偿替新兴 的时间约定，且原审判决以起诉时起计息并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

合同，由被告按原告已付款的50%向原告支付违约金。原告实际经济损失超过被告支付的违约金时，实际经济损失与违约金的差额部份由被告据实赔偿。”合同第二十五条 人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款的规定，判决如下：一、被告顺德市美联房产有限公司应于本判决发生法律效力 ...