2001年10月1日前，将经竣工验收合格的房屋交付给原告，如不能按期交付，原告有权按已交付的房价款向被告追究违约利息(从约定的交付日期第二天 行使解除权的时效已经超过法律规定，应视为其自动放弃解除合同权利，而本案买卖合同关系是认定为持续有效。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题 ...

2001年10月1日前，将经竣工验收合格的房屋交付给原告，如不能按期交付，原告有权按已交付的房价款向被告追究违约利息(从约定的交付日期第二天 行使解除权的时效已经超过法律规定，应视为其自动放弃解除合同权利，而本案买卖合同关系是认定为持续有效。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题 ...

日向本院提起的行政诉讼，但在此期间，原告已在2008年10月就本案所涉房屋买卖的效力问题提起了民事诉讼，直到2010年11月有了最终的判决结果，这期间 的事实同一审一致。 本院认为：上诉人程某以经济适用房的方式购买房屋并申请办理房产证，其应符合购买经济适用房的申购条件和办证条件。原审被告应对程某提交的 ...

最高人民法院法复(1994)X号批复，系关于抵押权效力的批复，与本案案情不符，不能适用于本案。故六上诉人诉请证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第74 手续费发票，用以证明金某已为张某还贷款10万元，并负担船舶过户费用；3．房屋买卖合同、购房款收条，用以证明金某为购船，出售了其所有的房屋。 ...

联达公司签订《商品房买卖合同》，约定购买联达公司开发的位于襄城区X区X幢X单元X号住房，用途为住宅，属砖混结构，房屋建筑面积113.12平方米， 二审案件受理费由被上诉人承担。 被上诉人王某答辩称：原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。请求二审法院依法驳回上诉，维持 ...

（以下简称“x公司”）、被上诉人上海金桥瑞和装饰工程有限公司（以下简称“金桥公司”）买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2002）沪一中民五（商） 约定。在涉外经济合同法对这种情形的法律后果没有明确规定的情况下，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（一）》第一条之规定 ...

翔陶瓷有限公司（以下简称贵翔公司）、伍某某、程某某、黄某某、何某某买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2006）佛禅法民二初字第 作为担保（陈某某对此根本不知情）存在重大过错，造成陈某某严重经济损失，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条规定“主合同有效 ...

略）.4元并非不当得利。 原审法院查明：雷龙公司与何某曾经存在买卖合同关系。2009年间，双方产生经济纠纷。2009年6月30日，雷龙公司的法定代表人颜某采取非法 诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规某。 前款规某的期间，从法律文书 ...

能够证明本案属于房地产买卖合同纠纷，双方的买卖合同合法有效，上诉人已足额支付可购房款项，并不存在违约行为，被上诉人由于没有与上诉人办理房屋过户登记手续存在违约 其诉讼请求，且被上诉人向上诉人主张权利以超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。原审判决适用法律错误，不应适用《物权法》。综上，请求二审撤销原判，依法 ...

新的证据材料： 1、刘某与祝瑛的结婚证； 2、祝瑛身份证复印件； 3、《北京市存量房屋买卖合同》、税务机关代开统一发票《记账联》; 4、《房屋所有权 所提其他上诉意见亦不足以导致其上诉请求成立。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...