略）。 本院在审理原告张某与被告鲁某承包经营权纠纷一案中，原告于2004年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下: 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费25元，由 ...

了审查，并举行了公开听证，现已审查终结。 申请人高某申请再审称：根据土地承包的相关法律政策，发包方可以根据实际情况适当调整，不属于擅自变更。故光明村在1998年第二 享有争议的合法经营权的基本事实缺乏证据证明。同时，本案一审既认为本案属行政受案范畴，并适用了民诉法第一百一十一条（三）项之规定，就应裁定 ...

住（略）。代理权限为代为承认、放某、变更诉讼请求，协商和解，提起上诉，签收法律文书。 委托代理人张军武，湖南跃海律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。 被告南县 、第二十七条、第三十五条之规定，判决如下： 原、被告诉争处于（略）的渔塘10.4亩，原告汤某享有承包经营权；被告福兴村村民委员会与被告徐某 ...

：周某。 本院于2011年8月16日立案受理了原告王某诉被告周某土地承包经营权纠纷一案。依法由代理审判员张翼适用简易程序公开进行了审理。原告起诉要求 自双方签名或捺印后即具有法律效率。 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解 ...

法律工作者。 被告刘某。 被告夏某。 原告徐某诉被告刘某、夏某土地承包经营权纠纷一案，本院于2011年8月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭 同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或者捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判长朱红雷 人民陪审员丁继娥 人民陪审员朱玉 ...

拒绝归还其替原告承包的责任田。经多方调解，被告代某乙仍不同意归由原告耕种。原告诉讼来院，具状请求人民法院判令被告停止侵害原告的土地承包经营权，归还侵占的 。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第某百五十三条第某款第（一）项之规定，判决如下： 一、维持兰考县人民法院（2010）兰民初字第X号民事判决第某、三 ...

称：位于河集乡X村西边、民太公路东侧，有原告承包的耕地2.85亩，政府为原告颁发了土地承包经营权证书。由于原告徐某年老体迈，无力耕种，便将该块 该土地的承包经营使用，对原告构成侵权，原告诉请被告清除其承包地上的设置物理由正当，符合相关法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十一条第二款 ...

异议。 被上诉人杨某某提供了何XX户主集体土某联产承包经营权土某山林地名，拟证明何XX农村承包经营户所承包的土某、山林的具体位置和数量。何XX、杨XX对此证据无 某，而杨YY却没提交证据证明杨XX在原集体经济组织的土某已被收回，故应当承担举证不能的法律后果。故一审认定《主出房屋买卖协议书》中转让何XX ...

有效证据，本院可以确认以下案件事实，辉县X村X村X组为发包方将其所有的耕地发包给本组成员。1983年原告李某家分得本村双河地0.71亩土地， 合同义务，转让合同成立。因此原告就失去了该土地的承包经营权，故原告诉至本院要求被告及第三人返还土地，不符合法律规定，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民法 ...

简某诉称：2009年元月20日，原、被告签订土地承包经营权流转合同，合同约定原告简某将其承包的水田出租给被告李某用作红提园生产基地，由 于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员左强 二O一一年九月七日 书记员曾焱 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 ...