威佩克公司、上海展春进出口有限公司(以下简称“展春公司”)、上海康民建材批发市场经营管理有限公司(以下简称“康民公司”)以及案外人景宁畲族自治县威佩克塑化有限公司(以下 的融资工作。但各方因对成本分担和利润分享等未作出约定，未能达成合作协议，最终没有合作成功。 原审审理中，吴某某、威佩克公司及梁某某均 ...

，北京桂香村食品有限公司职员，住（略）。 被上诉人(原审原告）北京市海淀区供暖和楼房设备经营管理中心，住所地北京市海淀区X路X号。 法定代表人王某某，主任。 委托代理人蔡慧 为：1、桂香村公司与海淀供暖中心不存在供暖关系，也无任何某式的供暖协议；2、桂香村公司与王某云不存在劳务关系，王某云的劳务关系在 ...

住所地北京市宣武区南线阁X号。 法定代表人董某，董某长。 原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所（以下简称供暖所）与被告北京华盾雪花塑料集团有限责任公司( 到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。供暖所与华盾公司所签供暖协议，系依法成立，应属有效合同。在合同履行期间双方均应履行各自义务。现 ...

特别授权诉讼代理人：郑培明，云南培明律师事务所律师。 被告：昆明锐思投资经营管理有限公司。 住所地：昆明高新开发区X路X号综合楼二楼。 法定代表人：曾某 回避申请。2006年8月9日，拓普技术以其与锐思投资达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本案现已审理终结。 本院认为，依据《民事诉讼法》第一百 ...

。 特别授权诉讼代理人：郑培明，云南培明律师事务所律师。 被告：昆明锐思投资经营管理有限公司。住所地：昆明高新开发区X路X号综合楼二楼。 法定代表人：曾某 回避申请。2006年8月9日，拓普技术以其与锐思投资达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本案现已审理终结。 本院认为，依据《民事诉讼法》第一百 ...

在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告上海某工艺品市场经营管理有限公司于2011年4月30日前一次性给付原告胡某医疗费、 合同纠纷。 本案受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告负担 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有 ...

某置业管理有限公司职员。 原告陈某、原告陈某诉被告杨某、被告上海市某经营管理有限公司（下称某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭 。据被告某公司证据1、2依法认定两原告作为购房时之同住成年人曾在相关购房协议中对杨某购房行为予以签字认可。对司法鉴定中心出具之《鉴定意见书》，因 ...

本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告上海XX农副产品市场经营管理有限公司于2010年2月2日之前一次性支付原告卢友全 ； 三、案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，免于收取。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人于2010年1月 ...

年12月办理了该房屋的进户手续，并与原告签订“房屋管理协议”1份，由原告对其物业进行物业管理。被告每年按建筑面积0.30元/月/平方米向原告支付物业管理费 管理费，致涉讼。 另查，被告于2009年3月8日向上海绿岚物业管理有限公司交付了2002年4月至2008年12月的物业管理费，金额计1,902元。 ...

北京市海淀汽车运输公司（以下简称海淀汽运公司）因与被上诉人北京市海淀区供暖和楼房设备经营管理中心（以下简称海淀供暖中心）供用热力合同纠纷一案，不服北京市海淀区 依法改判。其主要上诉理由是，1、海淀汽运公司与海淀供暖中心之间没有供暖协议，海淀汽运公司的职工虽然实际接受了供暖服务，但海淀供暖中心从未向海淀 ...