被上诉人王某某于2004年5月11日取出的19,155.93元）。各方当事人就继承问题未达成一致，上诉人李某甲等于2005年5月24日起诉至原审法院。 能力，被继承人李某斌与被上诉人王某某形成了抚养关系，故被上诉人王某某享有继承权。对上诉人该项上诉请求，本院不予支持。对于上诉人李某甲提出“丧葬费应由 ...

英的第一顺序继承人子女继承；但三个女儿王某玉、王某玉、王某玉表明放弃遗产继承权，符合自愿原则应予认可。原、被告二人依法对被继承人叶凤英遗产均享有继承权。原告 上诉人承担的，因此其财产应当由上诉人继承，被上诉人王某乙在王某德的生养死葬问题上没有尽过任何义务，不能继承王某德的财产。2、王某德的房产不属于 ...

登记，没有侵犯原告的合法权益，原告不具备本案原告诉讼主体资格。该房屋是否为尤某乙已故配偶江某的遗产、原告有无继承权，与本案非同一法律关系，原告可另行处理。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告江 ...

第X号公证书予以撤销，该公证书自始无效。 本院认为：第三人邢某戊依据继承权公证书向被告申请房地产过户登记，被告审查登记资料，向第三人邢某戊颁发房屋所有权证 已被公证处自行撤销，相关的行政登记行为也应当确认无效。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十七条第二款第（三）项的规定，判决如下： 确认 ...

遗产。根据《中华人民共和国继承法》规定，配偶、父母、子女同为第一顺序继承人，均享有继承权。故原告诉至法院，要求依法继承许某强遗产。 被告辩称，许某强去世后，被告 而去让给屠某霞，且宇通集资的是以许某强名义出现的，该证据日期有问题（出示授权委托书一份），该证据的日期是2007年10月27日，证明当时许某 ...

胜继父女关系成立，翟某某的户籍是否在涉及房屋辖区均不影响其依法对两处房产享有继承权，该处早已划归城区，该处宅基早已允许自由转让，本上诉人在继承开始时即取得两处宅子的产权，原审仅判决马某甲、马某乙对房屋部分赔偿，而对宅基地问题未作处理不当。原审适用法律不当。 马某甲、马某乙答辩称，马某合父子占用并 ...

诉权；三、分房协议并非是对祖辈遗产进行重新分割，范某丁事实上对祖辈遗产是放弃了继承权及其继承份额。范某丙对分房协议是明知而未提出异议，应视为认可；四、范 进行分割，故应属于范某丁和范某丙共同共有；根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第八十九条规定，共同共有关系存续期间，部分共有人擅自 ...

＋80.65×1/2×1/3＝53.7），但被告张某某、张某某易以原告没有继承权为由，拒绝将原告应得的份额分配给原告，原告为维护自己的合法权益，故特诉至 诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三十八条的规定，判决如下： 驳回原告张某某的诉讼请求。 ...

农历9月27日，被告贾某甲与贾某乙订立协议一份，约定：一、关于房屋问题，门面房共四间，中间一过道，自过道南墙齐为界向西直线延伸至地下室后 协议，发生纠纷，诉至法院。 另查明，原告认为两被告占用其房屋，已就上述房屋提起继承权诉讼，本院已经受理。 以上事实，有村委证明、协议收集在卷佐证。 本院认为，原告白 ...

去世，生前所留有堂屋四间和屋后槐树四棵。就吴某法夫妇所留遗产的继承问题，本院征求其二女意见，两女均表示放弃继承。 以上认定事实有原、被告陈述，原 和本院对吴某和吴某某的询问笔录及勘验笔录为证予以证实。 本院认为：公民合法的继承权受法律保护。原告自幼随伯父母生活，形成了事实上的收养关系。现伯父母均已去世 ...