为本次诉讼支出了1000元公证费和2000元律师费。 上述事实，有公证书、版权转让合同、公证费发票、律师费发票及当事人陈某等在案佐证。 本院认为，根据我国著作权法的 。 案件受理费费138元，由北京三面向版权代理有限公司负担58元（已交纳）；亚洲财讯（北京）网络技术有限公司负担80元（于本判决生效后7 ...

1000元公证费、2000元律师费和30元查档费。 上述事实，有公证书、版权转让合同、公证费发票、律师费发票和查档费发票及当事人陈某等在案佐证。 本院认为， 请求。 案件受理费费145元，由北京三面向版权代理有限公司负担60元（已交纳）；亚洲财讯（北京）网络技术有限公司负担85元（于本判决生效后7日内 ...

及原告国立中网公司虽然未向本院提交双方就《排行榜》一文订立的委托创作合同，但在二原告向本院提交的证据4中，已明确了二原告之间的委托创作 的诉讼请求，缺乏事实根据，对该请求本院不予支持。 最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：人民法院在确定侵权赔偿数额时， ...

年3月13日受理后，依法组成由审判员覃兆平担任审判长、审判员许继学、代理审判员傅剑清参加评议的合议庭，于2006年5月16日公开开庭进行了审理。 、上载《大腕》的侵权行为；被告武汉电信公司是根据与上海新华电信网络电视有限公司的合同授权链接了“新华电信宽频网”的网页，根据最高人民法院《关于审理涉及计算机 ...

纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：移动公司经陕西移动通信有限 反映了管道目前的使用现状，具有证明力。 二、对广电网络安康分公司提供证据的分析：地埋管道施工合同有合同双方的签字盖章，属有效证据，但不能证明合同全面 ...

，北京市海淀区公证处收费收据，原告代理人为诉讼往返上海、北京的相关费用的单据，以证明原告因为本案纠纷产生的费用。 被告上海盛大网络发展有限公司辩称：“大富翁”是一类 富翁”三字不是作为商标使用，而是作为游戏名称使用；证据四中的律师费不应按合同而应按开票金额计算，公证费的付费人是软星科技公司，而不是原告 ...

北京市海淀区人民法院 民事判决书 （2006）海民初字第（略）号 原告北京中嘉华诚网络安全技术有限公司，住所地（略）。 法定代表人王某甲，董事长。 委托代理人李 简称中嘉华诚)诉被告北京易通伟业网络技术有限公司(以下简称易通伟业)技术服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈坚独任审判，公开开庭 ...

豪杰纵横、世纪豪杰另向本院提交荣誉证书数份、软件产品销售合同、VOD视频点播系统开发合同、OEM合作协议、北京2003年校校通部分学校名单、资产负债表 计算机软件著作权纠纷案的起诉书、确然视频服务系统 V3.0软件销售发票、邦丰网络年检报告、豪杰纵横在中国版权保护中心备案的豪杰VOD校园网版等5个软件 ...

原告造成了巨大的经济损失。原告花费巨资与相关权利人签定版权使用许可合同，获得涉案作品的信息网络传播权和复制、发行权，被告和第三人通过被控 ，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审判长廖征 代理审判员胡冬华 代理审判员许运清 二○○七年十月二十五日 书记员文宝联...

，四川发现律师事务所律师。 委托代理人成安，四川发现律师事务所律师。 上诉人永安网络公司因买卖合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2006）青羊民初字第X号 元，共计（略）元，由永安网络公司和邮电医院各承担5038元。 本判决为终审判决。 审判长周努 代理审判员尹英 代理审判员陈洪 二OO七年五月 ...