送吉祥”宣传网页中使用了我公司享有著作权的招财童子系列的“牛气冲天-招财金牛”美术作品一幅，未经我公司许可，侵犯我公司享有的著作权。现诉至法院，请求 原告作品的独创性程度，被告修改和使用的情况，酌情予以认定。原告为维权支付的费用，亦就其中合理部分一并支持。 据此，本院依照《中华人民共和国著作权法》第四 ...

许可不得复制使用，原告有权对侵权者追究法律责任。原告对上述著作权声明及网站涉案作品发布页和源代码均进行了公证。 2010年2月2日，原告委托辽宁诚信公证处 上述两张图片享有的美术作品著作权。 关于赔偿数额，原告所提数额较高，本院综合考虑原告作品的独创性程度，被告使用的情况，酌情予以认定。原告为维权支付 ...

树叶某缀的字母“a”和一个普通形式的“a”横向排列组成的图形构成的美术作品。在无其他证据予以推翻的情况下，可认定原告对该图形享有著作权。虽然该作品 主张，本院亦不予支持。 综上所述，被告商标评审委员会作出的〔2010〕第x号裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。原告叶某某的诉讼 ...

裁定认定： 鲍斯公司提交的著作权登记证书可以证明其已就该公司对《x》等作品享有著作权的事实自愿向中国版权局进行了登记。根据著作权登记证书的内容，可以认定鲍斯 四、五六认定为驰名商标。争议商标构成了对鲍斯公司驰名的“加菲猫图形”商标的模仿和抄袭，并与鲍斯公司受保护的“加菲猫”系列美术作品构成实质性相似。 ...

字母“a”和一个普通形式的“a”横向排列组成的图形构成的美术作品，在无其他证据予以推翻的情况下，可认定叶某某对该图形享有著作权。被异议商标的图形部分与 管理总局商标局（简称商标局）提出异议申请，认为被异议商标侵犯其“阿呀呀及图”作品的著作权，并在类似商品上抢注与其在先使用并有很高知名度的“哎呀呀”商标 ...

年9月16日创作完成了包含文字“阿呀呀”及图形的美术作品，在无其他证据予以推翻的情况下，可认定叶某某对该图形享有著作权。被异议商标的图形部分与 行政管理总局商标局（简称商标局）提出异议申请，认为被异议商标侵犯其“阿呀呀及图”作品的著作权，并在类似商品上抢注与其在先使用并有很高知名度的“哎呀呀”商标相近 ...

时间早于争议商标申请日，可以证明尤尼科尔公司于1994年6月首次发表该美术作品，依法享有著作权。尤尼科尔公司提交的美国、德国商标注册证可以证明尤尼科 直接采信上述补充证据，而应由商标评审委员会对上述补充证据进行全面、综合的审查认定，并在此基础上重新作出争议裁定。 综上，商标评审委员会的上诉理由不能成立 ...

法某规定。商标评审委员会认为艾礼富公司关于著作权的争议理由已超过法某期限的认定缺乏法某依据，不予支持。 关于在先著作权的问题。日本艾礼富株式会社的公司徽章具有某应独创性，属于《中华人民共和国著作权法》（简称《著作权法》）意义上的美术作品。同时，艾礼富公司提交的相关证据也已形成完整的证据链，可以证明 ...

并将其提供给北京市红十字会付诸实施，其行为应当得到肯定。 赵某某设计的胸卡属于美术作品的范畴，受我国著作权法的保护，且不与其获得的外观设计专利权相冲突。 作品，侵犯了上诉人的著作权，就应该判令其停止侵害。2、一审判决认定北京市红十字会发放助老卡是一般社会公益活动没有事实依据。3、北京市红十字会不仅侵犯 ...

并将其提供给北京市红十字会付诸实施，其行为应当得到肯定。 赵某某设计的胸卡属于美术作品的范畴，受我国著作权法的保护，且不与其获得的外观设计专利权相冲突。 作品，侵犯了上诉人的著作权，就应该判令其停止侵害。2、一审判决认定北京市红十字会发放助老卡是一般社会公益活动没有事实依据。3、北京市红十字会不仅侵犯 ...