谁不愿赡养谁请保姆，一切费用由他本人承担。 被告叶某丙辩称：我对赡养老人没有意见，法院怎么处理我都执行。 被告叶某丁缺席无答辩。 经审理查明：原告 法律规定应予支持。关于被告叶某乙提交两份有关原告赡养问题的协议书，因原告均未签名，协议也未实际履行，本院不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条《 ...

。霍某炎的日常生活支出、看病花费、丧葬费用及被告霍某丁、霍某戊之妻照顾老人的损失共支出2万余元，原告霍某甲、霍某乙、霍某丙也应分担。综 社区证明只能证明社区人员居住状况，不能证明家庭内部关系，该证据不真实，对于上面四个人的签名，属于证人证言，证人未作证，应不予采信；对证据2真实性无异议，证明对象有异议 ...

日遗嘱无代书人签名，苏某辛、李广华夫妇是文盲，不会写字，遗嘱人签名不属实；该遗嘱不符合代书遗嘱形式，遗嘱无效。关于北屋瓦房三间的性质，1976年春建房 过，但是不等于是共同财产，现不能分割，因已赠给苏某丙。分割财产，不解决抚养老人问题是错误的，不符合民间实情。一审认为苏某辛夫妇是文盲，不会写字，所写的 ...

现有宅基地仅有18.3米。鉴于当时被告房屋已建成，让其立即退出不现实，后经两家老人商定，待被告翻盖新房时将所占宅基地退还。现被告方旧房已经拆除，欲翻盖新房，我 提交的有明集乡X村支部书记刘某佑、原村主任刘某彬、原村文书刘某立签名摁印的证明一份，用以证明1984年村规划时，每户宅基地均为20米×30米＝ ...

之委托代理人所作的四份“调查笔录”，欲证明上诉人操持杨某堂丧事及赡养该老人之情况。 被上诉人耿某某及其委托代理人答辩认为：一、一审判决结果基本正确，认定事实 某堂“养子”的问题。有关事实和证据证明：该份“收养协议”上杨某堂本人根本未签名，且其当时也不在大陆已返回台湾。同时，根据有关司法解释的规定，该 ...

经人介绍认识杜良福后，杜良福(甲方)与陈某丙、陈某贤(乙方)(其中陈某丙的签名为陈某贤代签)于1998年9月26日签订《协议书》，主要内容为：1、甲方同意将 了近十几万元。陈某丙去港经济好转后，寄人民币17万元给陈某贤用来分担赡养老人和偿还陈某贤在陈某丙出某前的生活费及出某时的各种费用，也是合情合理的 ...

现有宅基地仅有18.3米。鉴于当时被告房屋已建成，让其立即退出不现实，后经两家老人商定，待被告翻盖新房时将所占宅基地退还。现被告方旧房已经拆除，欲翻盖新房，我 提交的有明集乡X村支部书记刘某佑、原村主任刘某彬、原村文书刘某立签名摁印的证明一份，用以证明1984年村规划时，每户宅基地均为20米×30米＝ ...

某X（系被告之子），管原、被告母亲后事；中间窑洞属于二位老人；西边厦子窑洞分给张某某，管父亲后事。” 原告质某,分家时自己并没有参与,上面的印章及签名也不是自己的。 法庭对上述证据审查认为：对原告提供的土地使用证，系土地管理部门颁发，且被告对其真实性无异议 ...

合同成立时生效。根据查明的事实，乙、甲于1978年2月10日签订分家单，对老人丙的财产进行分割。虽然分家单形式要件欠缺，但意思表示真实。且有分家时的在场人 北京市X区X号）归乙所有，理由正当、证据充分，法院予以支持。甲辩称分家单中签名是孙4，与本案乙不是同一人，争议房屋为甲自己的宅院。甲的主张缺乏法律 ...

一底，一并分给大儿廖寿楷（凯）。寿楷（凯）必须尽以下义务：1.尽赡养老人的义务；2.每月向我交生某费2000元（此款可在我两老需要时支付：此 某、个人借款合同、抵押合同、借款展期申请书、借款展期协议中抵押担保人处有王XX、廖A签名捺印确认。 2008年9月27日，廖福文以廖A为被告向本院提起诉讼，请求 ...