丁、阳某戊等人聚众封堵大门，致使车辆不能进入、员工不能进厂上班而被迫停产。直至8月22日中午，参加堵门的刘某己经工作组人员教育后 申请破产。2005年9月13日，隆回县人民法院裁定，宣告破产还债。2006年3月，隆回县造纸厂被依法变卖给湖南省湘丰特种纸业有限公司（此后隆回县造纸厂成为湖南省湘丰特种纸业 ...

，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审审理查明，1984年张某甲被劳动部门招为全民合同制工人，分配到范县水泥电杆厂（以下简称电杆厂）工作，张 依据。据此，本院酌定，炼油厂清算组向张某甲支付自电杆厂移交管理后至炼油厂破产宣告之日的最低生活保障费用，具体以范县民政部门执行的标准为准。关于张某 ...

机关具体行政行为的合法性。但一审法院对此却并未审理，只审理了诉讼主体资格、诉讼时效等程序性问题，而使上诉人的合法权益无法得到保护，合理的诉求被拒 ，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。”本案中，河南同心堂药业有限公司已被西平县法院宣告破产并指定清算组，其权利承受人应为河南同心堂药业有限公司破产 ...

本院不予支持。2007年5月28日，原新田县药材公司被本院宣告破产还债，并及时成立破产清算组，破产清算组从成立时起有权代表原新田县药材公司提起诉讼 、出借、转让许可证作了强制性规定。本案双方的法律关系是企业内部承包法律关系，而企业内部承包经营是企业的一种经营方式，药品经营许可证等相关证照并未发生出租、 ...

破产还债，并于2005年6月5日被宣告终结破产程序。被上诉人与陶瓷四厂的劳动合同也于破产之日而终结，而被上诉人自1992年11月29日至2004年 把补偿金支付给了被上诉人，根据法律规定，上诉人还可以基于重大误解行使撤销权。而一审法院不顾案件基本事实强行赋予上诉人内部行为的对外效力，严重剥夺了上诉人对 ...

。2001年3月12日东营市河口区空心砖厂因经营严重亏损，清算后无资产，被宣告终结破产还债程序。原告所提供的证据不能证实与被告之间存在借贷关系，因此被告无偿 ，被上诉人是河口区空心砖厂的股东之一，在筹建河口区空心砖厂时，为了解决入股资金而向村民们借款是不争的事实。3、从时间顺序上看，被上诉人是先向村民 ...

赵百科行长批示，果汁厂还发展信用社后立即归还建行。果汁厂因经营不善已于2000年5月宣告破产，发展信用社债权未获清偿。鉴于以上贷款形成的实际情况，城西信用社于2001 中城西信用社辩称原发展信用社向果汁厂贷款是按灵宝建行意见进行的委托贷款，而非拆借，因果汁厂未归还本息，该社亦无法归还。灵宝建行也诉称赵 ...

审理。原告吴某的委托代理人孟某某、张敬平到庭参加诉讼；被告建筑材料厂破产管理人的委托代理人孔宪龙、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原 依据而得到利益，原、被告之间构成不当得利，本院予以确认。安阳市建筑材料厂于2004年8月13日向安阳市中级人民法院提出破产申请，安阳市中级人民法院裁定宣告申请人 ...

迁址变更为中国工商银行许昌分行建设路支行，2000年9月8日建设路支行被撤销业务并入天平街支行，2005年10月26日天平街支行因改制名称变更为中国 严重亏损，无力清偿到期债务，经许昌县人民法院宣告破产，2003年11月15日因破产财产产权证照未办齐，不能变现而中止破产程序。 2、本案所涉及房屋在初始 ...

派人与被告协商未果。为此原告起诉，要求：1、判令被告联盟公司偿还原告因为其担保而被执行的债务本金58万元，及自付款之日到起诉日的利息x.35元，被告新兴 人民法院于2004年3月4日立案，3月9日以焦民破字（2004）第4-X号裁定书裁定宣告卫材厂破产，于2004年3月29日在人民法院报刊登破产公告。 ...