效力予以确认。被告对原告出示的照片反映的情况没有异议，可以证实原告被用耕地在2003年6月13日依然没有复耕的事实，本院对原告提供的照片的真实性 但未提供证据予以证明，本院对该请求不予支持。依照法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期为2年，原告举证证人证明原告自2003年后每年都向被告 ...

年10月登记结婚，1990年原告及两个女儿在铁山乡X村第5村X组承包耕地3.85亩。1996年8月1日舞钢市人民政府为原告颁发了土地承包经营权证书， 卷为凭，且已经当庭质证，可以认定。 本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。原告与被告谭 ...

有偿原则，于法无据。原告的承包地是1986年和1988年征用，已超过了法律保护的最长期限。故原告的诉讼请求不符合法律规定，且已超过诉讼时效， 土地管理法》规定，国家建设征用土地，由用地单位支付土地补偿费、安置补助费。征用耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征用的 ...

张、照相收费票据一张、鉴定费票据一张金额500元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告因承包耕地发生矛盾后，理应采取合理、合法的方式、方法解决矛盾、化解纠纷。但原、被告在双方就耕地事宜协商未果时均不冷静，特别是二被告，采取闯入原告家、暴力致伤二原告的方法，致使 ...

接李某丁电话要求其出场子，到现场后，李某丁要求其跟在王某某的后面保护他，双方对峙了有一、二个小时，有好几百人围观，把文化路都堵了。 （ ，达不到非法占用农用地罪数量较大的标准，起诉书指控被告人王某乙非法占用x.6平方米耕地证据不足，该起犯罪本院不予认定。被告人及辩护人与此相应的辩护意见，本院予以采信。 ...

原告张某某的起诉。 上诉人张某某上诉称，其拥有土地承包经营权证书，应受到法律的保护，原审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销一审裁定，支持其的诉请。 本院经审理 当事人双方所争议的土地为干枯的原高堤河河道，该河道不属前胡庄村的耕地范围，故前胡庄村委会对该河道没有发包权，此纠纷不属人民法院受案范围，应由 ...

挖土准备建房，并阻挠其平整土地、恢复耕地原貌，但未举交相关证据。 本院认为，合同应当得到履行。合法的土地使用权受法律保护。原告配偶丁茂禄与被告彭某 认为合同到期后原告拉石头沙子、使用挖掘机挖土准备建房，并阻挠其平整土地、恢复耕地原貌的主张缺乏证据支持，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十 ...

成员有权依法承包本集体经济组织发包的土地。农户依法获得的土地承包经营权受法律保护。承包期间，农户对土地的承包经营权和使用权可以依法通过转包、转让、互换等 既没有签订书面合同，亦未约定流转期限，原告亦没有向发包方村委会提交自愿交回耕地的书面申请。被告至今亦没有与发包方重新签订承包合同，确定新的承包关系。 ...

。本案现已审理终结。 原告诉称，1994年原、被告及李某东三人经共同协商达成土地调换协议，由李某东耕种原告耕地，原告耕种被告耕地，被告耕种李某东耕地，当时李 ，且经乡、村两级机构认可，原，被告的土地流转形式符合法律规定，依法受法律保护，故原告要求被告停止侵权的请求，于法有据，应予支持。原告向法庭提交的 ...

国家退耕还林政策的。现在政府不诚信，先支持后反对，违反了行政法的信赖利益保护原则。故请求法院依法查明事实，撤销平汝退罚字（2008）第X号行政处罚 信访举报冯某某退耕还林问题，被告开始对此事进行调查。经调查后，认定45亩退耕地还林属于承包集体的土地，应按照荒山造林对待，自2006年起终止了原告的45亩 ...