元，四被告负担2200元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条 满作出的伤残等级鉴定结论，因双方当事人未提出异议，可以采信。但对于护理依赖程度的鉴定结论，对方当事人提出了异议，且根据《职工工伤与职业病致残程度鉴定 ...

工致人损害的构成要件，鉴定部门依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级分级》的鉴定标准鉴定原告构成7级伤残，并未不妥，被告要求重新鉴定的理由不当， 指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3198元，由原告负担318 ...

年度重庆市X村居民人均纯收入3509元标准计算残疾赔偿金。帅某某的伤残等级被评定为九级，其九级伤残是否丧失劳动能力，定残后是否需要护理，缺乏相应证据 鉴定结论确定：帅某某右下肢功能丧失38.96%，九级伤残，部分护理依赖。根据国家技术监督局《职工工伤与职业病致残程度鉴定》的规定，确定护理依赖程度所考察 ...

元。2006年7月17日，原告自行委托广东南粤法医临床司法鉴定所按照《职工工伤与职业病致残程度鉴定》标准对原告的受伤程度进行鉴定，结论是：原告腰部受伤属七级 应予纠正。 关某护理费的计算问题。虽然上诉人许某某认为上诉人李某某的伤残等级为八级，不需要2人护理，但其并未提供充分的依据予以证实，结合本案实际 ...

其行为符合《北京市实施办法》第三十六条之规定。林XX的职工工伤与职业病致残等级标准为玖级。原审法院依据事实及法律，判决XXX公司给付林XX一次性工伤医疗 的应当提起再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第一百八十一条第一款之规定，裁定如下： 驳回XXX食品有限公司的再审 ...

参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/x-2006）附录、BB.1i)14)条款规定，李某乙腰1椎体压缩性骨折构成九（9）级伤残；参照j 、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失 ...

功能在原有基础上减退，参照《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》(GB/x-2006)“骨折内固定术后，无功能障碍”之规定内容，属九级伤残；腰4、5左侧横 认为，原告构成伤残必须达到中国人民银行《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》中所列的残疾等级，并按等级对应的比例进行赔付。针对上述两种解释，本院认为 ...

不合理。本院认为，福建恒信司法鉴定所根据GB/x-2006《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》有关规定，认为原告的护理期限从鉴定即日起为240天。虽然 的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第某百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币七百零八元， ...

压缩程度＜1/2。根据中华人民共和国国家标准《劳动能力鉴定一职工工伤与职业病致残等级》（GB/x一2006)九级第14条（脊椎压缩前缘高度＜1/2者）之 指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，两被告各 ...

人民银行1998年制定的《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》的标准达到七级才能给付10%的保险金，由于原某经鉴定为拾级伤某，所以不应承担给付原某意外 某员伤某评定》（x——2002）和《职工工伤某职业病致残程度鉴定标准》（GB／x——2006）这两部国家标准。在国家标准中对伤某等级都分为10个等级， ...