参建房屋全部作了处理，故要求确认原告与第一被告签订的《关于联合开发商品房的协议》为无效合同；判令第一被告返还原告参建房屋投入的资金23，099，296 一条之规定，判决如下： 一、原告上海施港房地产有限公司与被告上海江东建设实业有限公司签订的《关于联合开发商品房的协议》以及相关的协议均无效； 二、被告 ...

大为律师事务所律师。 上诉人南阳市农科所因与上诉人美食康公司为房屋、场地租赁合同纠纷一案，南阳市农科所于2002年8月22日向南阳市X区人民法院提起诉讼， 的租赁合同后，未经美食康公司同意，擅自与开发公司联合开发该土地，单方转移所租土地，属于违约行为。南阳市农科所诉请因城市建设需要，因系其与房地产公司 ...

汉台区西关红楼裕林烟酒店个体工商户，住x。 上列上诉人与被上诉人因房屋租赁合同纠纷一案，不服汉中市X区人民法院（2010）汉民初字第X号民事判决，向 自然人不能直接进行房地产经营开发业务，本案中华兴公司与汉台区房管局联合开发西关红楼建设项目，取得开发建设权后又与具备资质的琪瑞公司达成协作联营合同，合同 ...

某乙将诉争土地转让予原华景公某的效力问题。环球公某与杨某乙签订联合某发合某后，因环球公某对案涉土地未办理出让手续并交纳出让金等费用，无法 二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费x元，由洛阳市环球房地产开发公某负担x元，杨某乙负担x元；二审案件受理费x元，由洛阳市环球房地产开发 ...

嘉禾公司即原洛阳港兴房地产开发有限公司（甲方，以下简称港兴公司）与润峰公司（乙方）签订了联合开发合同书一份，合同主要内容：“第一条、 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审诉讼费50元由洛阳润峰房屋开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 河南省洛阳市中级人民法院 民事判决书 （2011）洛民终 ...

编号眉市规建工2007-X号建设工程规划许可证。2008年1月25日眉山市房地产管理局颁发（2008）房预售证第X号商品房预售许可证。 “锦绣园”小区工程竣工验收 土地。合同签订当日，彭某某支付首付款x元，宇发房地产公司亦当天交付房屋给彭某某。办理房屋产权证期限到后，由于周某某拒绝履行联合开发义务，向 ...

。双方履行协议期间，范某于2006年4月起在公司担任会计工作至今，双方未签订劳动合同。在欣和公司与范某因联合开发发生诉争期间的2009年4月，欣和公司向中国工商银行股份有限公司眉山分行提交变更印鉴申请。申请载明“我四川欣和房地产开发有限公司眉山分公司，我单位账号：x，因 ...

已经庭审质证，本院可以采信。 原审认为，原告是经依法登记的企业法人。其开发承建的平顶山市卫东区黄某树小区银城X号楼，是与平顶山市卫东区人民政府旧城改造 卫东区人民政府旧城改造指挥部签订的工程建设承包合同后，又与杜某签订联合建楼合同，进行开发承建的，故平顶山市银城房地产开发有限公司对该楼X单元X楼南户和 ...

，原告依法向县人民法院起诉确认联合开发协议无效，该院以（2006）石法民初字第X号民事判决书，确认原告与被告重庆民楠房地产开发公司所签定的协议无效， 面积的土地使用权以120万元出让给被告（实际是出卖给被告用于开发,无联合开发的任何内容表述）。合同签字首付20万元，其余100万元在主体工程第一次完成后 ...

被告处购买，被告称：该小区系焦作市电业局、焦作市电业局服务中心、房地产开发公司共同联合开发，建房和售房手续齐全，被告焦作电业服务中心与原告签订《商品房 。 经将“焦作市电业局综合服务中心”和被告焦作电业服务中心的公章和财务章、合同专用章进行比较对比，原告葛某某、被告焦作电业服务中心、被告焦作供电公司均 ...