陈述意见在案佐证。 本院认为：《中华人民共和国公司法》第七十二条规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。博瑞森公司注册成立时登记的股东为房 均为适格诉讼主体。房某、魏某与张某、艾某双方自愿签订的股权转让协议书系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效 ...

以证明原告于2006年1月24日缴纳了股金，在此之前，原告与被告王××之间系借款关系。被告王××对该组证据的真实性无异议。 （三）、白水县煤炭 王××、李××未到工商部门进行公司名称、股东的变更。 2009年12月7日，王××代表该公司与案外人姚××签订股权转让协议，以2900万元将该公司王××、李 ...

转让款x元后，被告威龙公司不仅不按照股权转让协议约定履行义务，反而将股权转让给第三人，第三人在明知原、被告之间存在交易关系，且原告已将固定设施建在 证明2009年9月反诉原告与第三人签署了《股权转让协议》，股权转让款x元，反诉原告损失x元；5、股权变更股东登记证明，证明反诉被告的违约行为使反诉原告遭受 ...

公平；协议中约定的上市事项因未能达成，故相关约定未能产生实际意义；原、被告之间不存在股权转让关系，双方没有签订股权转让协议，被告陈某等人也未就转让事项收取 设立，注册资本3,000万元，陈某担任法定代表人，系A公司的实际出资人，其余5名股东系名义持股人。被告某厂系被告陈某任法定代表人的集体企业，陈某系 ...

认可，余某某也实际参与公司的重大事项决策及生产经营管理活动，行使股东权利。因此，原、被告之间的股权转让合同已经生效并实际履行。虽然公司至今未办理相应的股权变更工商登记，但并未影响原告实际行使其在公司的股东权，更不能直接导致原、被告间的股权转让协议无效。现原告主张因为被告及第三人的原因未办理股权 ...

目的无法实现。请求被告继续履行合同，将其所持有的陕西长通投资开发有限公司股权(价值2768.26万元)变更至原告名下。原审被告长通公司在提交答辩状期间对管辖权提出 《合作经营合同》中仲裁条款效力问题，本案为股权转让合同，答辩人与被答辩人的股东之间并没有仲裁协议。同时，从主体来看，《合作经营合同》涉及 ...

进行前期工作，受让方前期支付的款项由双方共同监管，按照出让方办理房地产手续、股权转让手续、及其清偿公司及股东原债务的需要进行支付；合同签订后，双方均不得单独对外签订新合同， 八条之规定，判决：一、杨行公司与胡某某、金某某、汪某甲之间签订的股权转让协议于判决生效之日起予以解除；二、胡某某、金某某、汪某甲 ...

未答辩。 被告陈某某辩称，原告要求被告退还股金无法律依据：1、公司法规定，股东与公司之间发生纠纷承担股金退还是法人而不是自然人；2、如果按照原、被告间 对公司未尽到管理义务，应对原告承担法律责任。被告中兴公司在股权转让协议上加盖印章，是对该协议的确认，应承担法律责任。原告主张被告偿还使用股金的x元利息 ...

须某某签订协议书1份，明确约定：原告在某某公司26%的股份作价5,386,000元转让给被告（其中412万元为原告实际投资款，1,266,000元为利润），此款 止），按日计算的千分之一滞纳金原告不再主张。 本院认为，公司股东之间可以转让全部或部分股权。原、被告之间的股权转让协议合法有效，被告应当按照 ...

中投入资金x.96元，约占项目52.75％的股份；郎某某共分三期付清款项，协议签订两日内支付500万元，2008年9月底付400万元，2008年10月31日前付 根据双方所签订的股权转让协议，毛某某、张某某作为恒信公司的股东将其持有的股权对外进行转让，该转让行为系毛某某、张某某与郎某某之间的行为，恒信 ...