的股权，这样原告共拥有京明酒店30.8%的股权。2008年2月17日，公司新股东在大田县党校三楼施发电开办的矿业公司办公室召开第一次股东会，就公司的人事安排、 打的，钱是黄某利个人收的，公司没收到。《合伙经营京明酒店协议书》恰恰证明公司实际股东只有黄某利和杨逢发二人，原告仅仅是公司董事会成员而已。京明 ...

律师，特别授权代理。 被告王某某，女，（略）有限公司副总经理，该公司股东。 委托代理人曾德旭，赣州市章江法律服务所法律工作者，特别授权代理。 原告江 的协议书真实性、合法性予以确认，对其关联性不予确认，该协议书反映的只是林源公司股东内部之间的关系，对外不具有效力，与本案争议事实无关。 综上所述证据、并 ...

出资义务，并且协议中还明确约定了黄某乙为董事会成员，参与公司管理。根据公司法规定，股东在公司享有三项基本权利，表决权、收益权、知情权。本案《合作经营协议》中均对上述 手续，也未向黄某乙分红。喜尚喜公司主张黄某乙行使了《合作协议书》项下的股东权利，但未提供相应的证据。 上述事实，有合作协议、喜尚喜公司的 ...

法院的生效判决，不具有合法性。因被上诉人拒绝履行与上诉人签订的《营运客车折价入股协议书》，上诉人此前已向人民法院提起诉讼，赣州市中级人民法院作出的终审确认了上诉人以 在履行了其与昌运公司之间签订的《营运客车折价入股协议书》后，也就成为赣州专线的一名股东，施某某原来所有的赣x号客车也属于赣州专线所有的 ...

大厦X层的房屋产权证书。 2003年(具体日期不详)，徐某某与吉远公司签订了退股协议书。载明：徐某某自愿根据吉远公司的企业章程将所持有的公司股权申请退股，股本 退股协议应否撤销；2、上诉人是否具备吉远公司及香港万通公司股东资格。 关于退股协议书应否撤销的问题。首先，上诉人与吉粮公司签订了退股协议书，但 ...

终结。 原审查明：大连吉粮轮船有限公司成立于2000年，性质为有限责任公司，登记的股东由大连吉粮海运有限公司和王某某等49名自然人组成。2004年4月20日，大连 股协议应否撤销；2、上诉人是否具备吉远公司及香港万通公司股东资格。 关于退股协议书应否撤销的问题。首先，上诉人与吉粮公司签订了退股协议书， ...

15日西租公司董事会决议、2006年1月9日西租公司关于回购股东股份的决定、认购协议书的质证意见为：董事会决议没有董事王某甲的签字，监事没有列席 根据出资额表决、查阅股东会会议记录了解企业经营状况和财务状况、同等条件下优先购买其他股东转让的出资、认购本企业新增股本、企业终止后分得企业的剩余财产等权利； ...

法院的生效判决，不具有合法性。因被上诉人拒绝履行与上诉人签订的《营运客车折价入股协议书》，上诉人此前已向人民法院提起诉讼，赣州市中级人民法院作出的终审确认了上诉人以 生在履行了其与昌运公司之间签订的《营运客车折价入股协议书》后，也就成为赣州专线的一名股东，施崇生原来所有的赣x号客车也属于赣州专线所有的 ...

，329元的明细表。 上述事实，有《关于共同创办和经营“武汉乙科技有限公司”合作协议书》、被告乙科技公司的《企业核准登记通知书》、《营业执照》及工商行政部门备案 ，使三原告误认为原告甲科技公司是被告乙科技公司的合法股东，从而与被告乙科技公司签订了上述协议书，应当依法予以撤销。三被告认为，上述两份协议是 ...