与被告湘潭创益建材有限责任公司及第三人湖南湘铝有限责任公司股权确认及公司盈余分配纠纷一案，本院于2009年9月7日受理后，依法组成由审判员马湘辉担任 ，该款所有权已是原告的，原告用该资金入股被告，原告就依法享有了股权和股东权益，未经法定程序不能剥夺原告股权。上述证据中《关于改制单位有关人员纳入政策性 ...
//www.110.com/panli/panli_13281857.html-了解详情
与被告湘潭创益建材有限责任公司及第三人湖南湘铝有限责任公司股权确认及公司盈余分配纠纷一案，本院于2009年9月7日受理后，依法组成由审判员马湘辉担任 ，该款所有权已是原告的，原告用该资金入股被告，原告就依法享有了股权和股东权益，未经法定程序不能剥夺原告股权。上述证据中《关于改制单位有关人员纳入政策性 ...
//www.110.com/panli/panli_13281752.html-了解详情
与被告湘潭创益建材有限责任公司及第三人湖南湘铝有限责任公司股权确认及公司盈余分配纠纷一案，本院于2009年9月7日受理后，依法组成由审判员马湘辉担任 ，该款所有权已是原告的，原告用该资金入股被告，原告就依法享有了股权和股东权益，未经法定程序不能剥夺原告股权。上述证据中《关于改制单位有关人员纳入政策性 ...
//www.110.com/panli/panli_13281601.html-了解详情
与被告湘潭创益建材有限责任公司及第三人湖南湘铝有限责任公司股权确认及公司盈余分配纠纷一案，本院于2009年9月7日受理后，依法组成由审判员马湘辉担任 ，该款所有权已是原告的，原告用该资金入股被告，原告就依法享有了股权和股东权益，未经法定程序不能剥夺原告股权。上述证据中《关于改制单位有关人员纳入政策性 ...
//www.110.com/panli/panli_13281450.html-了解详情
与被告湘潭创益建材有限责任公司及第三人湖南湘铝有限责任公司股权确认及公司盈余分配纠纷一案，本院于2009年9月7日受理后，依法组成由审判员马湘辉担任 ，该款所有权已是原告的，原告用该资金入股被告，原告就依法享有了股权和股东权益，未经法定程序不能剥夺原告股权。上述证据中《关于改制单位有关人员纳入政策性 ...
//www.110.com/panli/panli_13281449.html-了解详情
与被告湘潭创益建材有限责任公司及第三人湖南湘铝有限责任公司股权确认及公司盈余分配纠纷一案，本院于2009年9月7日受理后，依法组成由审判员马湘辉担任 ，该款所有权已是原告的，原告用该资金入股被告，原告就依法享有了股权和股东权益，未经法定程序不能剥夺原告股权。上述证据中《关于改制单位有关人员纳入政策性 ...
//www.110.com/panli/panli_13281306.html-了解详情
倪某 原告夏某甲诉被告夏某甲、夏某甲、赵某、上海某工艺品有限公司股权确认纠纷一案，本院于2010年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱秀 甲、夏某甲不同意公司解散，坚持资本维持与公司维持原则，以确保夏某甲、夏某甲股东权益。夏某甲与夏某甲建议董事会修改公司章程，按公司实际股东、实际控制 ...
//www.110.com/panli/panli_11503829.html-了解详情
事务所律师。 原审被告重庆同心制药有限公司与原审原告攀钢集团重庆钛业股份有限公司股权转让纠纷一案，前由重庆市第一中级人民法院（以下简称一中院）于2008年10月8 的有关证据或相关决议。同心公司的证据不足以证明攀钢公司对华福公司行使过股东权益。同心公司称攀钢公司虽在其年报中对华福公司投资情况予以记载， ...
//www.110.com/panli/panli_210861.html-了解详情
股东权的关系上，正确的表述应当是：取得公司股东的身份和资格，必须以对公司的出资承诺为前提，而要获得实际的股东权益，则应以出资义务的实际履行为前提。股东 再到设立公司乃至公司设立后的经营管理，全部是由周某某等六人具体负责。在纠纷双方所形成的会谈纪要有明确约定，周某某等人已补足出资并实际参与经营管理的情况 ...
//www.110.com/panli/panli_142387.html-了解详情
（以下简称双翎公司）因与被上诉人北京永安实业总公司（以下简称永安公司）股东出资纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中民初字第x号民事判决，向 ，并且在1994年11月18日申请将该地块变更为国有土地。为保护债权人权益，顺利进行破产程序，现破产管理人依据《破产法》及相关法律的规定，向一审 ...
//www.110.com/panli/panli_136233.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务