房地产公司代表郭某与我方签订分摊协议，实际上五星置业公司所受损失及利息远高于一审认定。由于恒信房地产公司违约造成五星置业公司巨大损失，如前期投资及利息损失、新 等手续原属于宝业公司所有，由于股权转让行为并未完成，郭某未经工商登记取得股东资格，同时也未变更为原宝业公司的法定代表人，现在恒信公司已经退出了 ...

辞职离开原告，失去了原告的职工身份，按公司章程的规定，被告丧失了原告的股东资格。而且根据我国〈公司法〉第七十二条第四款的规定“公司章程对股权 人承诺公司在上诉人离开公司后可以强行转让上诉人股权的权利；3、一审判决认定被上诉人可以强行收购上诉人的股权，没有事实和法律依据。 株洲市建筑设计院有限公司答辩称 ...

与野牛公司发生纠纷，并提起诉讼。因原审法院不受理和野牛公司否定陶某某的股东资格而长期未得到解决，但陶某某并未放弃权利，直至2008年12月其股东 理由不足。故双方当事人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应予维护。依照《中华人民共和国民事 ...

在南阳市工商行政管理局宛城分局办理了工商注册登记。2004年7月22召开了第一次股东大会，形成大会决议，认定田某、屠某某、李某某、曾显胜四人为公司股东，公司 确定公司股东身份的必要程序和必经程序，工商注册登记的功能就是证明股东资格的存在并对抗第三人。田某、屠某某、李某某、曾显胜四人共同出资成立南阳市韩 ...

年9月14日成立，注册资本50万元，法定代表人为汪a。该公司登记的股东为上海B有限公司、上海C有限公司、上海D有限公司，分别认缴出资额30万元、11.50 股东身份可依法予以认定。但本案中，仅凭一份汇款凭证，本院现无法确认原告的股东身份，被告亦无证据证明其能代表公司和其他股东对原告股东资格予以确认； ...

的证明力本院将综合全案相关证据和事实依法予以认定。 经审理查明： 一、有关百和公司出资、增资、股东及董事会组成的事实 2007年5月，百和有限公司 通过即更换梁溪会计师事务所进行年报审计，那么梁溪会计师事务所从本质上不具备资格对公司2008年年报进行审计，基于这样的前提来商讨公司2008年的利润方案是 ...

各方当事人提交证据所欲证明之对象和内容，因各方当事人举证目的不同，本院将在事实认定部分予以充分、综合地评判。 本院经审理查明，2007年9月7日，XX公司 。原告现以被告陈XX未向XX公司实际出资和参与经营管理而否认陈XX的股东资格，无事实和法律依据，本院不予采纳。 鉴于被告陈XX系被告XX公司的合法 ...

的持股比例为5%。上海市徐汇区人民法院于2009年7月2日出具判决书，认定原告原先系被告隐名股东，但已于2005年12月将其所持隐名股份全部出让给某 。在股东通过转让代表其财产权利的股份退出公司后，原先的公司成员资格即被取消，股东身份随之丧失，其也不再对公司享有知情权。因此，对公司行使知情权的适格主体 ...

7日的董事会决议、企业章程、“通知”等证据及双方当事人陈某在案佐证。 一审法院判决认定：依据太平汽车场2006年11月27日的《企业章程》的规定，董事长为企业 年10月1日起陈某某已不具备董事长及场长职务资格，且董事会从未召开过临时股东和职工大会，部分股东签字不是真实意思表示；6、证人李某某、张某某、 ...

也从未向高某某分配利润。故高某某诉至法院，请求确认高某某具备家具公司的股东资格，并由家具公司承担本案诉讼费用。 家具公司一审辩称：不同意高某某的诉讼 。 高某某不服一审法院上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：原审判决认定事实不清，适用法律错误。家具公司法定代表人谷某某邀请高某某出资成立家具公司 ...