转让款。不同意原告诉请。 原告提供如下证据:1、《股权转让协议》;2、上海宁好展览展示服务有限公司股东(发起人)名录;3、工商档案。 被告质证意见如下: 对 :证据1、2、3、4与本案无关,证据5只有表明双方在公司股权转让后债权债务的内部约定,与本案无关。 本院在综合评判原、被告的举证证据和质证意见后 ...
//www.110.com/panli/panli_2937492.html-
了解详情
堂公司关于生物研究所公司与生物研究所之间发生股权转让的主张该院不予采信,该院确认生物研究所公司为正德堂公司的股东,其出资额为15万元。根据《公司法》 股东构成、法定代表人等方面较之后者均发生了变化,但生物研究所改制为公司只是内部机制发生转换,并非外部主体的变更,也不存在生物研究所将权利让渡给生物研究所 ...
//www.110.com/panli/panli_214282.html-
了解详情
12日原平湖药业股东决议;9、2003年10月12日,被告阙某甲、被告陈某某、被告阙某乙和宜昌市平湖药业、李江涛、齐克新签订股权转让协议;10、 借款转为投资款。 此外,原告苏某某与被告阙某甲于2003年11月6日制定平湖药业股东内部补充管理方案,规定老厂生产、销售、购进原料由原告苏某某负责,也应建立 ...
//www.110.com/panli/panli_79488.html-
了解详情
且工商行政管理机关的登记起到的仅仅是对外公示的作用,在公司内部纠纷中工商登记不能对抗内部股东会决议。综上所述,原审法院认为上诉人潘某已不再是被上诉人谱佗 三以上股东表决通过,依据公司《章程》已具有法律效力。至于变更股东工商登记只是股权转让协议履行的问题,其功能是使股权的变动产生公示效力,而不是股权转让 ...
//www.110.com/panli/panli_30368.html-
了解详情
且工商行政管理机关的登记起到的仅仅是对外公示的作用,在公司内部纠纷中工商登记不能对抗内部股东会决议。综上所述,原审法院认为上诉人周某某已不再是被上诉人谱佗 以上股东表决通过,依据公司《章程》已具有法律效力。至于变更股东工商登记只是股权转让协议履行的问题,其功能是使股权的变动产生公示效力,而不是股权转让 ...
//www.110.com/panli/panli_30366.html-
了解详情
且工商行政管理机关的登记起到的仅仅是对外公示的作用,在公司内部纠纷中工商登记不能对抗内部股东会决议。综上所述,原审法院认为上诉人胡某某已不再是被上诉人谱佗 以上股东表决通过,依据公司《章程》已具有法律效力。至于变更股东工商登记只是股权转让协议履行的问题,其功能是使股权的变动产生公示效力,而不是股权转让 ...
//www.110.com/panli/panli_30361.html-
了解详情
,对商业银行主张自己无偿还义务的主张不予支持。关于旅游信用社加入合作银行是否已进行股权评估的问题,虽然申诉人商业银行提供的资产评估书是真实的,但根据国务院通知第三 就应当享有对旅游信用社的控股股东权利,其审非所诉,程序错误。(3)华西电力公司与华川公司等四家单位在签订债权转让协议后因均未通知商业银行, ...
//www.110.com/panli/panli_28375.html-
了解详情
公司股东,于近日获悉一得阁公司曾于2011年10月10日召开股东会议,并形成部分某东股权内部转让的决议。但范某、李某乙并未收到召开此次股东会的通知。一 形成了股东会决议;其二、工商管理部门登记备案的一得阁公司22份股权转让协议所显示的股东姓名及转让金额与范某、李某乙所提交的2011年10月10日股东会 ...
//www.110.com/panli/panli_49454644.html-
了解详情
署名系“骗签”为由要求推翻,显然有违诚信原则,亦与公司法维护社会经济秩序、维持公司内部法律关系稳定的精神相悖,法院不予支持。 关于朱某提出的有关增加朱某麟为 朱某行使对2003年章程撤销权,已过时效。2003年9月朱某签订股某转让协议,受让股某,应视为其应当知道2003年章程修订的主要内容,2010年 ...
//www.110.com/panli/panli_28797962.html-
了解详情
升公司的名义向李XX借款人民币30万元。 ⑵、周宁县恒升公司章程修正案、股权转让协议、关于股东会决议、委托书、公司变更登记申请书、周宁县恒升公司证明等, 提供的下列证据予以证实: ⑴、周宁县溪口、柿洋一级水电站工程承包合同、企业内部承包合同、收条、转帐凭证,证实双方订立承包合同,翁XX汇给张某某25 ...
//www.110.com/panli/panli_21774817.html-
了解详情