以邮政局和开封市绿苑通信有限责任公司（以下简称绿苑公司）为被告向开封市鼓楼区人民法院提起诉讼，请求判令邮政局和绿苑公司赔偿：1、火灾烧毁新购置客房床、桌子 的“电热作用”是如何形成的2、在照明灯具或其他电器处于关闭的状态下，电气线路能否产生电热作用或者说在不安装任何电器的情况下，通电的电线线路本身能否 ...

合同成立并生效。二、对株洲市X路X号汇宇芳庭16套房屋能否确认为被告所有，能否办理房屋交付手续，并予以备案、办理房产证、土地证等相关交付手续。根据《 等相关交付手续的请求，本院不予支持，原告因合同而产生的权益保护，应另案提起诉讼。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第 ...

纠纷案件，其依据是夫妻感情是否确已破裂，而处理事实婚姻纠纷案则是以能否调解和好和原告能否撤诉为依据。对不能调解和好和调解离婚，原告又拒不撤诉的， 。本案原、被告在婚姻关系存续期间因家庭琐事等原因时常发生矛盾，直至分居，在原告提起诉讼后，被告消极应诉，调解和好与调解离婚工作均无法开展，同时原告又坚持要求 ...

人，也未提供其他证据予以印证。 2004年，被告依上述101支单据向本院提起诉讼，本院以（2004）唐民商初字第X号判决书确认，由本案原告向 二审其它查明事实同原审判决查明事实。 本院认为，上诉人环卫处领走99支单据能否作为认定拖欠被上诉人汽修中心结算凭据问题。上诉人环卫处在1999年10月至2001 ...

协议签订后，刘某某将压路机拖走。2008年5月13日，刘某某向（略）法院提起诉讼，要求徐某返还货款x.8元及利息。在此情况下，徐某又向法院起诉， 刘某某认为是代租合同，有重大误解。履行方式显失公平，压路机能否出租及后果均由刘某某负担，无论压路机能否出租受益徐某均免除债务，对刘某某不公平。徐某计算债权及 ...

人，也未提供其他证据予以印证。 2004年，被告依上述101支单据向本院提起诉讼，本院以（2004）唐民商初字第X号判决书确认，由本案原告向 二审其它查明事实同原审判决查明事实。 本院认为，上诉人环卫处领走99支单据能否作为认定拖欠被上诉人汽修中心结算凭据问题。上诉人环卫处在1999年10月至2001 ...

第79条规定，应首先由劳动仲裁机关进行仲裁，当事人对仲裁裁决不服才可向人民法院提起诉讼。2、依照我公司的有关规定，无论从实体上还是程序上，高某某都不 申报新产品奖励就可以免去再提供资料的义务。 新大禹公司管理制度赋予经理会确认能否认定新产品及确定一次性奖励金额的权力。对此权力，高某某亦无异议，但其认为 ...

信达公司以五二研究所未履行该合同为由向内蒙古自治区包头市中级人民法院（简称包头中院）提起诉讼，该院认定五二研究所按照合同向泰信达公司提供了有关技术资料，泰信 设备的技术资料涉及到对相关专用生产设备进行检验和使用，直接关系到泰信达公司能否顺利实施专利技术、实现合同目的的问题，因此，泰信达公司作为买受人有 ...

作出的第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2004年12月28日受理后，依法组成合议庭，并通知浙江三鸥 合法权利相冲突。 结合各方当事人的意见陈述，本案的焦点问题在于第三人提供的证据能否证明在本专利申请日前，原告已经将本专利产品在国内公开使用。本院将围绕该 ...

X号决定，宣告本案专利权全部无效。 原告妇健公司不服该决定，在法定期限内向本院提起诉讼，称：1、本案专利具有创造性。对比文件1提供的方案是药物套装卫生巾， 第X号决定程序违法，缺乏法律依据，本院不予采信。 二、对比文件1和2能否破坏本案专利的创造性。 实用新型的创造性是指同申请日以前已有的技术相比，该 ...