，是最高限制，而具体住房则按照实际发生额进行补贴，并不相互矛盾，更不是必须按照50平方米的建筑面积进行补贴。在具体操作中，被上诉人根据各自不同的实际情况，充分运用行政自由裁量权，提高相应补贴，更是体现了竭力解决城市低收入家庭住房困难之问题。对此，上诉人不能以超出规定 ...

以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。被告湟源县公安局在考虑案情的基础上对违反治安管理人王仲芳给予治安罚款200元行政处罚，执法机关根据案情在自由裁量权范围内量罚是法律、法规所允许的。因此原告黄某乙提出撤销湟源县公安局作出的源公(治)决字 ...

同意市公安局关于解决本市当前户口管理工作中几个突出问题的实施意见的批复》中被告适用的不同意户口迁入的理由“无特殊困难”有异议，认为对特殊困难的认定无详细解释，被告的自由裁量权过大。 根据以上证据，本院确认如下事实：原告胡x，户籍地为江西省南昌市xx区x栋x单元xx室， ...

法院要求赔偿，并已胜诉。鉴于丰逸宸公司提供的物业服务很差，还伤害过刘某某，所以一审判决行使的自由裁量权欠妥，请予改判。 丰逸宸公司在二审中辩称：同意一审判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明：（2007）二中民终字第X号民事判决书认定同仁园业委会 ...

判决不公，有意偏袒被上诉人，请求二审法院依法改判。 被上诉人王某丙辩称：一审法院确定退还彩礼比例是法院通过开庭举证、质证，在查明的法律事实和客观事实相一致的基础上作出的自由裁量权，并不是上诉人所想象的如数返还，酌定给付符合现代司法观念，同时也体现了保护妇女的各项权利 ...

人提出要求增加精神抚慰金的数额，因确定精神抚慰金是依据法律规定的过错程度、行为后果、侵害手段等具体情节，受诉法院所在地的平均生活水平等因素由法官酌情确定，是法官的自由裁量权范围，现一审确定的数额没有不当之处，故也不宜更改。 故此，原审认定的事实清楚，赔偿比例确认恰当 ...

人提出要求增加精神抚慰金的数额，因确定精神抚慰金是依据法律规定的过错程度、行为后果、侵害手段等具体情节，受诉法院所在地的平均生活水平等因素由法官酌情确定，是法官的自由裁量权范围，现一审确定的数额亦没有不当之处，故也不宜更改。 故此，原审认定的事实清楚，赔偿比例确认 ...

禾谷园公司没有提交过任何与其他案件不同的证据，不存在“履行合同瑕疵的程度不同”；三、一审法院滥用自由裁量权。 禾谷园公司服从一审法院判决。其针对富民晋元公司的上诉理由答辩称：本案确实存在不同的情况，北京市海淀区人民法院确实判决了返x%供暖费，但当时业委会协调的结果是 ...

人民法院判x%返还供暖费的一系列案件中所提交的证据的一部分，除了主体不同外，首华公司没有提交过任何与其他案件不同的证据，不存在“履行合同瑕疵的程度不同”；三、一审法院滥用自由裁量权。故请求：1、撤销一审判决，依法改判按供暖费用的25%返还；2、一、二审诉讼费用由首华 ...

，就应该按照有关规定承担适当的责任。至于责任比例，原审法院酌定两上诉人承x%的责任，系对其自由裁量权的正确运用，并无不当。 关于原审判决是否存在医药费、交通费没有质证的问题。经审查一审卷宗，医药费在一审已经经过了质证。至于交通费问题，二审中就此证据进行了补充质证，加之交通费 ...