确认，在卷佐证。 本院认为：原告系方正世纪RIP2.1软件的著作权人，其合法权利受法律保护，任何人不得侵犯，否则将承担相应的法律责任。 被告作为方正 侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害社会公共利益的，由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，可以并处 ...

，在卷佐证。 本院认为：原告系方正世纪RIP2.1软件的著作权人，依法享有著作权，应受法律保护。被告对原告的诉讼主体资格有异议，认为原告不是诉 ： 一、被告沈阳市博益印刷厂立即停止对原告北京北大方正电子有限公司方正世纪RIP2.1软件著作权的侵权行为； 二、被告沈阳市博益印刷厂于本判决生效之日起十日内 ...

，在卷佐证。 本院认为：原告系方正世纪RIP2.1软件的著作权人，其合法权利受法律保护，任何人不得侵犯，否则将承担相应的法律责任。 被告对原告 研究所（有限责任公司）立即停止对原告北京北大方正电子有限公司方正世纪RIP2.1软件著作权的侵权行为； 二、被告沈某市印刷研究所（有限责任公司）于本判决生效 ...

有》歌。我公司认为北京华艺兄妹文化传播有限公司（简称华艺兄妹公司）假冒《有》歌著作权人，将该歌曲授权给孔雀廊公司使用，侵犯了我公司对该歌曲享有的著作财产权。同时 乐公司即已经制作发行了含有《有》歌的《有》专辑，并在该专辑上做出了权利保护声明。而且，在2006年9月新浪网上也已经有了阿木演唱的《有》歌的 ...

依据著作权登记证书可以确认弘历通公司是“弘历V5.0”软件的著作权人，此后该软件公开出版，出版软件上有弘历通公司的署名，故可以认定弘历通公司对 其汇编形成的“公司大事”、“行情数据”两个栏目的内容，作为汇编作品受到我国著作权法的保护。同时，弘历通公司创作完成了“弘历V5.0”软件中的“指标说明”栏目的 ...

贵司对泛亚公司在附件中列明的所有音乐作品的搜索服务仅限于提供作品名称、著作权人及告知用户作品的合法出处，贵司无权以任何方式直接向用户提供音乐作品。 传播行为。被告不构成对原告相关信息网络传播权的直接侵犯。 《信息网络传播权保护条例》第二十三条规定：“网络服务提供者为服务对象提供搜索或者链接服务，在接到 ...

独创性，不是作品。即使该文字组合构成作品，但必恩威公司没有举证证明其是著作权人，一审判决仅依据必恩威公司在部分国家获得商标注册及使用情况即认定其 、色彩、文字及图案组合而成的具有独创性的富有美感的平面设计，属于我国著作权法保护的美术作品，一审判决对此认定正确。思创公司主张“PNY及图”不具有独创性，不 ...

去世，原告吴某甲是其继承人。被告人民出版社出版的《抗日战争写真》一书未经著作权人许可使用了该幅摄影作品，未署作者姓名，侵害了原告对作品享有的 依据现有事实，涉案作品《抗日战争时期的毛泽东》的著作财产权已经超过了著作权法规定的作品保护期限，故原告要求停止出版发行含有该作品的涉案图书的主张，法律依据不足， ...

等证据材料及到庭当事人一致陈述在案佐证。 本院认为：我国与美利坚合众国均为《伯尔尼保护文学和艺术作品公约》成员国，依照我国著作权法的规定，原告新线制片公司可以就其作品 （中文名称：《魔戒首部曲：魔戒现身》）的著作权人，就该影片所享有的著作权受我国法律保护。被告世纪恩泽部未经原告许可，销售了前述原告享有 ...

，原告吴某甲是其继承人。被告团结出版社出版的《中华民国历史图片档案》一书未经著作权人许可使用了该幅摄影作品，未署名，也未支付报酬，侵害了原告对作品 》于1949年12月1日公开发表，该作品的财产权利已经超过了著作权法规定的作品保护期限。故本院对原告请求赔偿其经济损失的诉讼主张不予支持。 综上，依据《 ...