的作品以外的任何有伴音或者无伴音的连续相关形象、图像的录制品。 作为邻接权对象的录音录像制品是对表演或其他景象、形象、声音进行简单、机械的录制产生 依据，本院不予支持。可以确认原告新时代公司对涉案两首MTV享有著作权，应当受到我国著作权法的保护。 关于原告有无权利针对放映权的侵权行为，单独行使损害赔偿 ...

某依法对《京戏的箱口和服装》和《京剧化妆》作品享有著作权。著作权法所保护的文字作品应当理解是形式上的保护，除法律另有规定外不应受作品的类别限制。尽管京剧 也并非是惟一的，完全可以从不同的角度、用不同的措词或不同的方法来表达解释对象，京剧艺术也不应例外，不应因京剧艺术和词条表达形式的特殊性，而允许抄袭。 ...

网络传播权保护条例》第某十三条之规定，网络服务提供者为服务对象提供搜索或者链接服务，在接到权利人的通知后，根据本条例规定断开与侵权作品、表某、录音录像制品 公司法》第某四条第某款，《信息网络传播权保护条例》第某十三条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律某干问题的解释》第某条，《 ...

的商标。上述在先权利应当包含他人在先享有的著作权。而认定损害他人在先著作权应当满足下列条件： 1、他人主张享有著作权的对象应当构成著作权法意义上的作品； 2、该作品 的任何某传工作的持续时间、程度和地理范围；（四）该商标作为驰名商标受保护的记录；（五）该商标驰名的其他因素。本案中，原告据以证明引证商标 ...

不能成立。其次，对于原告所称被告未对《商标法》第三十一条中涉及在先著作权保护的问题进行评述，但根据本院已经查明的事实可知，原告在诉讼过程中明确承认其 之上。对此本院认为，类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。本案中， ...

）。 原告李某诉被告北京大场面眼镜连锁服务有限公司（以下简称大场面公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某 的具有一定独创性的文字表达，属于文字作品。对于上述作品的著作权，应当依法予以保护。 二、关于著作权人 我国著作权法规定，如无相反证明，在作品上署名的公民 ...

（以下简称地图出版社）诉被告北京市煌圣广告艺术中心（以下简称煌圣中心）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告地图出版社的 表现形式等均可以体现作者的独创性，地图图形作品正是因具有此种独创性而成为著作权法所保护的作品；《北京楼市图》与《京城楼市图》中的水域、道路、绿地、 ...

》一书第四至七次修订版是清华大学附属中学的人员重新编写的，属独立创作，其著作权归属清华大学附属中学，本社根据与清华大学附属中学签订的图书出版合同出版该书第四至七次 材料，但双方对对方的书面对比材料均不予认可。 在此情况下，本院委托中国版权保护中心对《三点一测丛书初三化学》第三次修订版与第四、五、六、七 ...

调整或添减)529个，占30.1%；相似(指整体上接近，目标一致，但有些对象作了替换或调动)512个，占29.1%；不同(指二者不相同)430个，占24 《全脑数学》相关的事实，对全脑公司的关于保护作品完整权的主张，不予支持。 根据最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件的司法解释，出版者对其出版行为的 ...

但证据不能支持原告的诉讼请求；8、对证据14的真实性没有异议，对证明的对象有异议，原告与辽宁人民出版社签订的合同是在与时代潮签订合同之后，实际上崔某某 ，本院予以确认。 本院认为，原告崔某某享有刘某一案纪实文学作品的著作权，应受到法律的保护。原告将该作品中的一部分交予时代潮，并与之签订了协议书，约定以 ...