12月4日与中国版权保护中心签订了《制作数字化制品许某合同》，且支付了著作权使用费，在使用原告期刊问题上不存在过错。综上，被告没有侵犯原告著作权， 信函，以及双方当事人的陈某等证据在案佐证。 本院认为： 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三十一条的规定，2001年10月 ...

律师。 上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标行政纠纷，不服北京市第一中级人民法院（2004）一中行初字第X号行政判决，向本院 ，但未提交“上岛及图”商标原始注册人广泰公司与著作权人陈某某订立的著作权许可使用合同，或者陈某某明确许可广泰公司将其作品“上岛及图”图案申请商标 ...

（略）。 原告北京美好景象图片有限公司(以下简称美好景象公司)诉被告家庭周末报侵犯著作权纠纷一案，本院于2004年1月15日受理后，依法组成合议庭，于 事实依据，本院不予支持。 根据我国著作权法规定，使用他人作品应当同著作权人订立许可使用合同，未经著作权人许可使用其作品，应当支付报酬而未支付的，应当 ...

原告北京全景视拓图片有限公司（以下简称全景视拓公司）诉被告中国财经报社侵犯著作权纠纷一案，本院于2006年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2006 主张，缺乏事实依据，本院不予采纳。 根据我国相关法律规定，使用他人作品应当同著作权人订立许可使用合同，并支付相应报酬。经本院比对，被告中国财经报社 ...

壬、李某癸诉被告黄某某、文森特·布莱克、丹·米勒以及美国高尚出版社著作权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及原告 应取得著作权人授权，并应与之签订书面形式的许可使用合同，却在未取得著作权人及其合法继承人授权许可和签订书面形式许可使用合同的情况下，擅自委托被告黄某某将《梁 ...

，因北京大学承认签订协议事实，法院予以确认，对于是否许某使用，涉及北京大学与西南信息中心之间的合同争议，应另行解决，本案不做处理，但维普公司未经 月就已经知悉上诉人在使用涉案期刊制作《数据库》网络版，但上诉人直至2003年3月31日才起诉，故根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题 ...

熊某，该公司经理。 原告现代中心诉被告曹丿中学、王某乙、天骏公司著作权侵权纠纷一案，现代中心于2005年3月22日以曹丿中学为被告向本院提起诉讼， 订购协议时，有义务要求王某乙提供雕塑作品的著作权证明或著作权许可使用证明，但天骏公司却仅仅在与王某乙的合同中注明了“来样加工”字样，并且在其自行设计制作 ...

》和2000年12月4日维普公司与中国版权保护中心签订的《制作数字化制品许可合同》，合同书第五条约定，维普公司出版《数据库》制品应于“2000年 使用权的主张，已过诉讼时效，本院不予支持。 三、关于被告与著作权集体管理组织签订了著作权许可使用协议是否可以免除其承担民事侵权责任的问题。 著作权法第四十七 ...

》和2000年12月4日维普公司与中国版权保护中心签订的《制作数字化制品许可合同》，合同书第五条约定，维普公司出版《数据库》制品应于“2000年12 的主张，已过诉讼时效，本院不予支持。 三、关于某告与著作权集体管理组织签订了著作权许可使用协议是否可以免除民事侵权责任的问题。 著作权法第四十七条第(一 ...

使用协议是否可以免除民事侵权责任的问题。 维普公司辩称其已与著作权集体管理组织签订了著作权许可使用协议，支付了相关的费用，并以此证明已经履行了保护著作权 的问题，因清华大学承认签订协议事实，法院予以确认。对于是否许可使用涉及清华大学与西南信息中心之间的合同争议，应另行解决，本案不做处理。但维普公司未经 ...