被告王某明骑着摩托车飞速过来，将我撞出5米外的路边，致使我当场昏迷不醒，上、下牙齿牙床粉碎闭合，双耳出血，后邻里跑到跟前后，将我送到林州市人民 按照《道路安全法》第三十六条的规定，没有划分机动车道，非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行。发生交通事故后，原、被告均未向 ...

沿南奉公路由西向东行驶至上述地点右转弯向南时，与沿南奉公路南侧非机动车道由西向东、原告乘坐的由案外人王xx（已另案处理）驾驶的沪x 一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案事故车辆沪x轿车在被告xx上海分公司处投保有限额为122,000元 ...

》第三十六条“根据道路条件和通行需要，划分有机动车道、非机动车道、人行道的，机动车、非机动车和行人实行分道通行。”第四十七条“机动车行经人行横道时， 法院仍依据鉴定结论直接认定电动车损失为1125元，这种鉴定结论难以使上诉人信服。综上，请求二审法院依法改判。 张某乙、李某某辩称：一审认定事实清楚。浚县 ...

，应负事故主要责任。王某甲骑自行车违反在没有划分机动车道、非机动车道和人行道的道路上行驶，非机动车和行人在道路两侧通行的规定，其行为违反《中华人民共和国 号交通事故责任认定书，本院对事故责任应予认定。被告孙某某作为肇事车辆的司机，在复杂的道路、气候环境中不减速慢行，应承担事故主要责任，被告孙某某称其系 ...

原告杨某甲骑驶昆明x号“锡特”牌电动自行车同向沿日新路西向东方向非机动车道驶至由其车前右至左通过环岛时，赵某某临危发现制动避让不及，所 损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故， ...

护某证明、交通费票据、复印费票据等证据，已经双方当事人质证，予以确认，并在卷佐证。 原审法院认为，被告给原告造成的人身损害事实清楚，被告理应承担 ，道路则包括城市X路上所划分的机动车道、非机动车道、人行道。本案上诉人郭××驾驶的电动自行车系非机动车，在道路上与被上诉人孙××发生刮碰，造成被上诉人孙×× ...

认定书，认为被告吴某驾驶机动车行经交某路口未减速慢行，张某甲驾驶机动车未走非机动车道均是形成事故的原因。根据当事人行为对发生交某事故所起的作用以及过错严重 一方承担赔偿责任。有证某证某非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错适当减轻机动车一方的赔偿责任。豫x号轿车在被告都邦保险公司投保有交某险，本次事故 ...

被被告设置在该小区大门外广场上，靠近马路非机动车道，长达9米多，两端固定在铁柱上粗约1.5至2厘米，最低处离地15厘米的隔离绳索绊倒，致使 伤，故原告应当承担本次事故主要责任。然事发地段毕竟属于公共场所，行人有自由通行的权利，被告却擅自在该处设立隔离绳索，致使原告受伤，故被告对于原告的损伤应当承担次要 ...

某乙的沪x小客车沿航南公路由西向南右转弯时与沿航南公路南侧非机动车道西向东行驶的原告骑行的电动自行车发生事故，致车损、原告受伤。经 等费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有 ...

原告也骑自行车由东向西行驶，案外人张某某停放牌号为沪x的小轿车于非机动车道内，由于王某某操作不当，先后、分别撞到了原告和停放的小轿车，造成 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。案外人王某某与原告 ...