治理期限届满之日，仍存在超标排放臭气的情形，其所作行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院依法予以维持。 被告在举证期限内提供了以下作出 、现场检查笔录，《上海市青浦区环境监测站测试报告》及送达回证，青浦区政府《行政处罚听证告知书》及送达回证，2008年12月2日原告单位门卫杜某某的情况 ...

两个互不相容的行政行为，以此认为最终处理结果没有进行告知听证程序，不能采用原来的调查证据，该上诉理由没有法律依据；长垣县国土资源局处罚决定引用生效裁判 经本院审判委员会研究决定，判决如下： 维持本院（2008）新中行再字第X号行政判决。 本判决为终审判决。 审判长安利军 审判员谢田霞 审判员李彦海 二 ...

行政管理局批准查处。在被告通过合法程序对原告的违法行为作出行政处罚决定前，被告已向原告发出了听证告知书，原告没有要求听证，没有提供益阳市资阳区 一年生，多年生杂草及灌木等，误导了消费者。2005年7月21日，湖南省工商行政管理局作出了关于安徽华星化工股份有限公司涉嫌虚假宣传违法案交由被告管辖的批复。 ...

严重影响规划实施”为由，作出永规建罚字（2009）X号行政处罚决定书，决定拆除原告多建的房屋，程序违法，而且原告所建的房屋属乡村规划区，被告没有管辖权。 笔录、建设工程规划许可证审批单、私人建房用地呈报表、案件处理内签单、行政处罚告知书及送达回证、听证申请书、听证通知书及送达回证、授权委托书、听证证据 ...

（略）。 委托代理人桂建新，贵溪市新源法律服务所法律工作者。 被告分宜县工商行政管理局。 法定代表人李某甲，该局局长。 委托代理人王某某，该局副局长。 委托代理人 对二原告的该项诉称意见不予支持。二原告提出被告在作出行政处罚决定之前未组织听证、违反法定程序的意见，由于被告已向二原告及第三人送达了《听证 ...

，由省、自治区、直辖市人民政府制定。目前，我省尚未出台具体办法，被告依据该条处罚，显然依据不充分；河南省《城市规划法》实施办法规定，在城市规划区内，未取得 、听证通知书等，案件经听证、集体讨论、复议等程序后，被告对原告作出了期限拆除违法建筑的行政处罚；3、被告行政处罚适用法律正确，被告依据《城市规划法 ...

正确，故请求驳回上诉，维持原判。 经审查查明，被上诉人嘉定质监局为证明被诉具体行政行为合法，在原审中提供了以下事实证据：举报电话文字记录和举报登记表，2005年7 罚款金额并无不当。被上诉人在作出本案被诉行政处罚前，履行了事先告知程序，并根据上诉人的要求举行了听证，符合《行政处罚法》第四十一条、第四十 ...

正确，故请求驳回上诉，维持原判。 经审理查明，被上诉人嘉定质监局为证明被诉具体行政行为合法，在原审中提供了以下事实证据：举报电话文字记录和举报登记表、检验工作 处罚决定的合法性无关。被上诉人在作出本案被诉行政处罚前，履行了事先告知程序，并根据上诉人的要求举行了听证，符合《行政处罚法》第四十一条、第四十 ...

正确，故请求驳回上诉，维持原判。 经审理查明，被上诉人嘉定质监局为证明被诉具体行政行为合法，在原审中提供了以下事实证据：举报电话文字记录和举报登记表，2005年7 生产，与事实不符。被上诉人在作出本案被诉行政处罚前，履行了事先告知程序，并根据上诉人的要求举行了听证，符合《行政处罚法》第四十一条、第四十 ...

某人民币8500元整。 原审判决认为，交通局作出的行政处罚某定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，对交通局作出的处罚某定应予以维持。顾某提出，交通局 行政处罚某定前，应履行的告知义务及当事人享有的陈述、申某、听证的权利。 ④《交通行政处罚某序规定》(1996年9月25日发布，10月1日实施)第五 ...