人员未依行政处罚法及《道路交通安全违法行为处理程序规定》听取原告方陈述和申辩，对认为涉嫌醉酒的原告，没有依法约束至酒醒后再处理，并且处罚决定书和询问 决定。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提交的证据材料，证据来源和取得方式合法，证据间相互印证一致，可以证明案件事实，对其效力本院依法予以确认 ...

在行政拘留所将原告执行拘留时向原告送达公安行政处罚决定书才告知原告被处罚的事实、理由及依据和享有陈述和申辩权利，剥夺了原告享有的权利，违反了《中华人民 条第二款规定“被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或无正当理由逾期提供的，应当认定该具体 ...

公安局三公（林）决字（2009）第X号行政处罚决定书适用法律错误。“2009年2月10日11时30分石某甲和石某金在林溪乡X村委门口将前来处理 的违法事实有下列证据予以证实：王利勇的陈某；石某甲和石某金的陈某和申辩；吴某明（吴某小）、石某丁、石某乙、吴某戊、吴某己、吴某庚、杨某、石某辛、陆某某、梁某某 ...

，不能证明高某甲的主张。 本院认证如下：王某分局提供的证据材料，是依法取得和制作的，具有客观性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据。王某分局在行政程序中 于2010年5月15日向高某甲告知了将依法对其作出行政处罚的事实、理由、依据以及依法享有的陈某和申辩的权利，同日王某分局作出济公王某（邵原所 ...

均无异议。 关于当事人提交的证据，本院认为：济水分局提供的证据材料，是依法取得和制作的，具有客观性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据。 根据举证、质证、 ，于2010年4月12日向卫某某告知了将对其依法作出行政处罚的事实、理由、依据以及陈述和申辩的权利，并于2010年4月15日作出济公济分（ ...

正确，处罚适当。我局根据《治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》，对张某某殴打他人进行了调查取证，充分听取了张某某的陈述和申辩， 。 二、法律依据部分 1、《中华人民共和国治安管理处罚法》 2、《公安机关办理行政案件程序规定》 以上证据均经庭审质证，当庭予以认定。 根据以上证据可以查明如下 ...

笔录；⑥鹿邑县信访局关于李某某在县人民群众来访接访中心“闹访”情况的说明；⑦告知笔录；⑧处罚决定。 原告诉称，原告没有大叫大闹并辱骂郑×近30分钟的行为，更 ，未听取原告的陈述和申辩。被告作出该处罚决定，事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误，请求依法撤销被告对原告作出的该行政处罚决定书，判令被告 ...

他们看了看。后来北京市天安门分局治安大队对我进行了训诫，我当场也没有签字。 行政案件当事人、证人权利义务告知书。主要内容是：被告荥阳市公安局告知吕某某权利义务。 被处罚人吕某某拟对其作出行政处罚决定的事实、理由和依据，告知其有权进行陈述和申辩。 12、第X号行政处罚决定书及送达回执。主要内容是：荥阳市 ...

）第X号《公安行政处罚决定书》，该处罚决定给予石家庄市华康伟业医药化工有限公司运输分公司罚款x元的处罚。以上事实有违法行为人的陈述和申辩、物证、书证 扣留公司工作人员的情况，根据公安现有案卷材料显示，原阳县公安局是依据《公安机关行政办案程序》处理该案件，没有证据表明办案单位有违反法律规定的行为，其次《 ...

，新蔡某“148”法律服务所法律工作者。 原告李某某不服新蔡某公安局（以下简称为公安局）治安行政处罚一案，于2009年7月13日提起行政诉讼，本院于同日受理，于同年7 殴打，将二人打伤，致王某某轻微伤。以上事实有违法行为人的陈述和申辩、被害人的陈述、证人证言、伤情鉴定等证据证实。2、李某某在诉状上称“ ...