存根，证明该证也没有包含本案的争议山场。 被告赣州市人民政府辩称：本案在行政复议过程中，申请人林某某提供了足够的证据证明他与该林某证有利害关系，所以 撤回该诉讼，此时答辩人方得知龙南县人民政府错误发证给原告，为此答辩人向市政府提出复议申请。三、原告称“将没有任何争议的其他三块林某一并错误地撤销”是原告 ...

行政管理局于2008年4月29日作出的行政复议决定。证明市局维持了乾安县工商行政管理局的股权变更备案登记。 三、撤销乾安县金龙泉化工有限公司股权 了本院。 本院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条“……办理公司登记申请人应当对申请文件、材料的真实性负责”及《企业登记程序规定》第九条“登记 ...

，汉族，北京国际集装箱运输公司职工，住（略）。 被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局，住所地北京市海淀区X街X号。 法定代表人张某某，局长。 委托代理人夏 简称《实施条例》）第二十八条第（二）项之规定，“申请人与具体行政行为有利害关系”为复议机关受理行政复议申请之法定条件。“有利害关系”系指复议 ...

复议案件的相关材料，不属于《政府信息公开条例》规定的行政机关主动公开的政府信息。原告作为张小兵等行政复议申请人的委托代理人，可以依法向被告查阅被申请人 的规定，本案政府信息公开的主体应是省政府法制办，上诉人以省政府为被告要求履行复议案件的材料信息公开的职责，属于被告不适格，请求法院依法驳回上诉。 一审 ...

与临国用第００６４３３号《房屋产权证》一致。２００３年９月２２日，海南省工商行政管理局根据临高县工商局的请示，作出琼工商函字［２００３］６８号《关于临高工商局 行政复议主体资格。魏某某是本案行政复议的申请人，与被诉的行政复议决定有法律上的利害关系，依法应作为本案的第三人参加诉讼。临高县工商局目前已经不 ...

横店集团草业有限公司。该决定书认定申请人对被申请人为第三人颁发垦国用(2003)字第X号《国有土地使用证》不服提出的行政复议申请，经审查，该 有效证据。被告提交的申请书、垦利县法院庭审笔录、垦利县法院民事判决书、垦利县法院行政裁定书与本案的审查具备关联性，认定为有效证据。 本院根据以上有效证据及当事人 ...

复议申请。安阳县人民政府于2008年6月18日出安县行复决字（2008）第X号行政复议决定书，以辛村乡人民政府不具有确定使用权的职权为由，撤销了辛政土决 （本案第三人）居南，对方当事人（本案原告）居北，对方当事人出路由申请人宅基地东侧向南行至大街，双方当事人宅基地均为老宅，未办理土地使用证。经现场勘测 ...

。2008年4月14日，许昌市人民政府作出了行政复议不予受理决定书，对原告提出的复议申请不予受理。原告仍不服遂向魏都区人民法院提起行政诉讼。 一审认为，《 结论，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。一、二审判决维持被申请人作出的豫（许）工伤认字[2007]X号河南省工伤认定通知书，认定事实清楚， ...

决定的处理程序明显违法。首先申请受理的时间是2009年8月13日，而向被申请人张如参送达受理通知和答辩通知的时间却是9月25日，也没向其送达 一）项之规定，判决如下： 维持被告邓州市人民政府作出的邓政复决（2010）X号行政复议决定书。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日 ...

年10月16日作出杞政复决（2006）X号、杞政复决（2007）X号行政复议决定书，撤销了被告作出的两个处理决定。 一审认为，被告作出的于政（2008 的规定，个人与个人之间的土地使用权争议，乡级人民政府有权处理。于镇镇政府在收到申请人李某乙的申请后，进行了询问、现场勘验、调查取证，根据村庄规划及个人 ...