许可证》。明确了第三人在我县X街道水口寺市场片区旧城改造项目中实施城市房屋拆迁的主体资格。3、我局在作出荣房拆裁（2008）X号城市房屋拆迁行政裁决过程 的以上三组计X号证据、依据无异议。 原告在法律规定期限内向本院提交的证据有：1、行政复议决定书；2、房产证；3、土地证。1、2、X号证据拟证明原告 ...

原告提供的证据有：工伤不予认定决定书、渝劳社复决字[2006]X号行政复议决定书。原告申请出庭作证的5位证人，有2位未能通知到，其余3位均未到庭作证。 后，即进行立案调查和通知用人单位举证，并在法定期限作出工伤不予认定决定，被告的执法主体和执法程序合法。原告刘某甲与第三人存在劳动关系，第三人是合法 ...

向原告及第三人送达了上述决定书，并告知申请行政复议的权利。原告不服决定，向珠海市劳动和社会保障局申请行政复议。该局于2005年11月17日作出珠劳社 “用工主体资格”，并非仅仅、必须是“建筑施工用工”的主体资格。原告是企业法人，具备用工主体资格，尽管没有直接雇请第三人段某某，但其将工作发包给不具备用工 ...

解决。富宁县X乡镇人民政府先行调查、调解并无不妥。因此上诉人认为取证主体资格不合法的理由不成立。我方所举证人证言是在县政府下达处理决定之前收集，而 森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”此外，根据《 ...

委托代理人杜明旺，东台市台南法律服务所法律工作者。 原告李某某不服被告东台市劳动局作出的东工伤认字[2005]第X号《工伤认定书》，于2006年3月27日向本院 2、盐城市劳动和社会保障局的盐劳社法复[2006]X号《行政复议决定书》1份。拟证明复议机关已将原告列为用工主体。 3、2002年12月 ...

行政主管部门，城监大队受国土局的委托行使职权，不是行政主体，不具备行政诉讼主体资格。 被上诉人国土局答辩称：1、上诉人没有办理任何报建审批手续，未 不服，向斗门区人民法院提起行政诉讼。 上述事实，有上诉人提交的斗府行复字[2002]X号行政复议决定书、迁拆通知书、责令限期改正(停止)违法行为通知书、斗 ...

村民委员会这一经济社区股东代表于2000年1月22日，召开股东代表大会表决通过的，符合《中华人民共和国村X组织法》第二十条第一款“村民会议可以制定和修改村民 不适格。另外，佛山市禅城区人民政府的行政复议办公室对该回复作出的佛禅府复决(2004)X号行政复议决定也存在主体不适格的问题，因此原审判决维持该 ...

村民委员会这一经济社区股东代表于2000年1月22日，召开股东代表大会表决通过的，符合《中华人民共和国村X组织法》第二十条第一款“村民会议可以制定和修改村民 不适格。另外，佛山市禅城区人民政府的行政复议办公室对该回复作出的佛禅府复决(2004)X号行政复议决定也存在主体不适格的问题，因此原审判决维持该 ...

)字第（略）号土地使用证。2001年11月14日，贸易公司向临汾市政府提出复议申请，请求撤销该土地证。2002年1月16日，临汾市政府作出临政复决(2002) 、尧都区人民政府是核发土地证的行政机关，不具备行政诉讼第三人的主体资格；2、上诉人混淆了行政处罚与行政复议的界限，行政复议法并未规定必须通知第 ...

人民政府于2011年10月18日作出涪府复决[2011]X号《行政复议决定书》，维持了涪陵人社局的工伤认定。某某公司仍不服，遂提起本案行政诉讼。 一审法院 通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用劳动者，由具备用工主体 ...