、被告提取的第三人关于三星手机x价签问题说明；证据5-17证明被告的执法行为和过程；18、原告提供的第三人三星手机专柜照片和发票复印件，证明原告向被告举报的 的相关材料，缺乏对第三人在此之后的价格情形的取证和在被告开始检查时的第三人的价格违法行为是否仍然存在的取证，而且被告也未按《价格行政处罚程序规定 ...

采取强制措施，扣留了汤某某的作案工具，是正当执法行为，根本不存在赔偿。许定有的执法证系国家林业局颁发，执法种类为林业行政执法，执法范围为济源境内。根据《 该分局已经立案，但其没有提供相关证据予以证明，该院对其主张不予采信。 综上所述，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项 ...

，但不能证明被告超越职权；19、该文是针对食糖加工企业，不能证实原告所证明的问题，与本案没有关联，不予采纳；20、21、可作认定案件事实的依据， ，被告县农业局是适格行政执法主体，有权对原告进行处罚。 《农产品质量安全法》第29条规定：农产品在包装、保鲜贮存、运输中所使用的保鲜剂、防腐剂、添加剂等材料 ...

。原告对证据2，认为交通执法现场笔录记载内容不真实，询问乘车人笔录也有存在不真实的情形的质证意见，该证据经庭审质证，审核认定，笔录有行政执法人员、 和法律根据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十七条第一款的规定，判决如下： 被告莆田市荔城区运输管理所2008年12月 ...

之日起最长不得超过2年。该期限属除斥期间，不存在中止、中断、延长的情形。本案中，原告所诉于2004年1月份被告将其制作不锈钢广告架拆除的 〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定：驳回原告邓州市工商局广告公司对被告邓州市人民政府、邓州市城市管理综合执法局的起诉 ...

执法证，李某某称葛满意不是在编人员，不应当向其颁发行政执法证，从而称市计生委对其作出的社会抚养费征收决定程序违法，理由不能成立，该院不予采纳。 提交有关证据超过举证期限，且在其作出征收决定之前已经存在，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十八条之规定，不能作为定案 ...

，由被上诉人承担法律责任。根据关于执行《行政诉讼法》若干问题的解释第21条，可以证明二者之间是委托关系，被上诉人在答辩状中没有提供辽阳直路政管理所在省道沈环线 依据；12、《辽宁省公路条例》，证明被告职权、执法依据。 上述证据已随卷移送至本院。 二审对事实和证据的认定与一审相一致。 本院认为，交通行政 ...

原审判决及二审裁定均未加列沈阳市公安局和平分局为被告；本案中，经审查，沈阳市公安局和平分局民警仅以在场人身份，对和平执法局行政执法中可能出现的治安 及原审出庭也没有陈述扣押其他物品。上诉人一再讲还有其他物品的事实是不存在的。本次执法被上诉人没有制作录像带，法律没有规定必须现场制作录像带，因此上诉人陈述 ...

答辩状，但在庭审中辩称，被上诉人已对蒋晓帆作出行政处罚决定，针对该处罚决定，蒋晓帆已提起诉讼，经法院审理已被判决撤销，故被上诉人不存在不履行法定 兴出具的情况介绍，证明向和平区执法局提出过申请的事实。 被上诉人和平区执法局向原审法院提供对蒋晓帆作出的城市管理行政执法处罚决定书及送达回证，证明已经履行了 ...

处罚决定书一份，用以证明原告廖某某存在交通违法行为； 2.陶祖坤的书面陈述一份，用以证明原告违法行车及交通警察纠正违法的经过； 3.道路交通安全法、《 事实的根据。 二、行政处罚法确实有当场对公民作出的罚款只能在50元以下，行政机关调查或者检查时执法人员不得少于两人的规定。但行政处罚法制定于19%年， ...