月25日，全国企业兼并破产和职工再就业工作领导小组、全国军队武警部队和政法机关企业交接工作办公室下达(2000)X号通知，将“华东厂”列入“项目表”，在申请 机关移交企业，“华锦公司”属于政法机关撤销企业。根据有关文件规定，“移交企业直接向银行等金融机构借款，移交后法人主体资格不变的，原借款合同仍然 ...

道路交通事故证明》，认定本起事故责任无法认定。2010年4月9日，华东政法大学司法鉴定中心根据奉贤交警支队的委托，对原告的精神状态、伤残程度及误工 人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司投保有交强险，故本案被告应该是具有独立诉讼主体资格的西工支公司（由原告提供的保险单为据），原告起诉将本公司作为被告 ...

申请注销，在企业申请注销理由栏内载明：“根据《公安部关于贯彻落实军队武警部队政法机关不再从事经商活动工作会议精神的通知》(公通字[1998]X号)和乌市公安局《 其接受财产范围内对被开办企业的债务承担民事责任。营业部仍坚持将不具备主体资格的治安分局作为被告并偿还借款本金（略）.00元，利息（略）.20 ...

某未提交答辩状，在庭审中辩称：原告的诉请不符合法律规定，二被告是相对独立的民事主体，不应该合并审理，应分别审理。同时还认为原告的证某不能证某原告的主张成立 ，2010年8月1日，西南政法大学司法鉴定中心出具（略）号司法鉴定意见，认为：1、收款上署名为“陈某“的《借条》上第2、3行字迹应为同一人书写，但 ...

、关某、合法性均有异议；送货单显示的名称与原告的名称不符，不属同一主体；送货单上的货物名称与原告出示的合同货物名称有很大差异；送货单中 上的“汕头市X区全某电池有限公司财务专用章”进行了鉴定，2011年4月27日西南政法大学司法鉴定中心作出西政司法鉴定中心[2011]文鉴字第X号《司法鉴定意见书》。 ...

的诊疗护理过程中，不存在篡改病历记载内容的主观恶意。北京两家医院申请委托西南政法大学司法鉴定中心所作出的文书鉴定的委托事项，仅限于“是否进行过涂改、是否为 ”请求，一审卷中虽有相应的证据记载，但我国《刑法》对“非法行医”犯罪构成的主体，界定为自然人。另，被上诉人对一审判决服判，且在一审的起诉、增加诉请 ...

周口市X路东段。 法定代表人：高某某，该市市长。 委托代理人：张某某，中国政法大学教授。 委托代理人：应某某，国家行政学院教授。 被上诉人（一审被告）： 废止了该文。 河南省高某人民法院一审认为： （一）关于益民公司的原告主体资格 1999年4月益民公司已取得工商营业执照，其经营范围包括燃气，2000 ...

住所地（略）。 法定代表人钱某某，董事长。 委托代理人嵇某某，男，中国政法大学副教授，住（略）。 委托代理人方志远，北京市问中律师事务所律师。 被上诉人 (2000)昌规检拆字第X号限期拆除通知书。 恒成经营部不服，认为昌平规划局处罚主体应当为房屋所有人钱某成及原诉理由，向本院提起上诉，请求撤销原判， ...

：李某某，经理。 委托代理人：何某，男，汉族，1964年7月生，中国政法大学法律系教师，住（略）。 委托代理人：董一鸣，山东众成仁和律师事务所律师 创济南证券部已于2001年2月14日被山东省工商行政管理局注销，其已不具备诉讼主体资格，应当驳回对中创济南证券部的起诉。 针对金建公司庭审中关于不予追究中 ...

经理，住（略）。 委托代理人李某乙，男，汉族，X年X月X日出生，西南政法大学教授，住（略）。 原告合川市X村信用合作联社沙鱼信用社与被告重庆大丰房地产 履行债务的行为系法律上的第三人代为履行债务的行为。因大丰公司只是债务的履行主体而非债的当事人，大丰公司的承诺仅在大丰公司与债务人渝财公司之间产生效力且 ...