”，就为其开立银行账户。而单位公章与财务专用章，无论从性质、法律地位或者使用主体及效力与作用上来说，都有本质区别。二、海峡银行五一支行事实上已为 》，其中均未规定违法违规者在承担行政责任后，不得承担相应的民事责任，尤其是我国票据法还规定，金融机构应当对其工作人员的玩忽职守行为依法承担赔偿责任。四、本案 ...

年X月X日出生，北京市中里通律师事务所职员，住（略）。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 法定原则，因此，两商标并不构成近似商标，被告的行为属于某定事实不清，适用法律错误。一、本案中的申请商标与引证商标在商标的构成要素、设计理念以及整体 ...

评判。 对于原告所提交的10份证据，本庭作出如下的分析与认定：对于证据1，它就是本案争诉的具体行政行为，不属于证据，故不能作为证据予以评判；对于证据 更正“怀他项（2004）第X号”《土地他项权利证明书》的决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予以维持。由于抵押贷款除土地外还包括在建 ...

新怡华公司依法受让取得“贵妃”注册商标，成为该注册商标专用权人。在国家工商行政管理局商标总局（简称国家商标局）对该商标核准转让公告前，经广西黑五类食品 构成类似商品。马王堆公司与英茹公司生产、销售被控侵权产品的行为并未侵犯方太新怡华公司的“贵妃”商标专用权。一审判决认定事实、适用法律均有错误，应予改判 ...

的明确认定，与上诉人的注册商标专用权具有法律上的利害关系，上诉人以侵犯其合法权益为由提起诉讼，属于人民法院受案范围。 被上诉人作出的行政行为以批复形式 ”，而不是“金华火腿”，一审法院判决书中将原告的注册商标认定为“金华火腿”属认定事实错误问题。本院认为，我国《商标法》保护的对象是注册的商标，注册的 ...

锯业公司向北京市工商行政管理局丰台分局举报以后，东昌华强公司已不再从青鲨钢锯条厂进货，故鲨鱼锯业公司提交的证据不能证明存在侵权事实。2、西安蓝田 条厂应当承担不得再行生产、销售侵害鲨鱼锯业公司商标专用权产品的法律责任。但是，青鲨钢锯条厂的侵权行为只是其未经许可使用了“鲨鱼”文字和图形商标，而不单纯涉及 ...

；1996年，“中信”商标在第36类金融服务上注册，并于1999年被国家工商行政管理总局认定为中国驰名商标，并多次被人民法院认定为中国驰名商标。“中信”作为 被告的企业注册行为行使驰名商标的跨类保护缺乏事实基础和法律依据。此外，被告系经营家具产品，且在全国家具行业内具有一定的知名度，其经营类别与原告的 ...

损失，被告邓某也并未因此注册行为获得任何经济利益，因此原告永高公司要求被告邓某赔偿3万元的经济损失没有任何事实和法律依据。 被告邓某未向 委员会认定为“浙江省名牌产品”。2001年和2005年，商标连续两届被浙江省工商行政管理局认定为“浙江省著名商标”。2004年，“公元”牌塑料管材管件产品被上海名牌 ...

作为经营者，销售了侵犯原告康美医药公司知名商品特有名称的侵权产品。上述两被告的行为，违反了国家的相关法律法规，属扰乱市场经营秩序的不正当竞争 证明被告天佑医药公司仿冒和侵犯了原告知名商品特有名称的事实，举出如下第五组证据材料： 江西省婺源县工商行政处罚决定书工商公字[2005]第X号(证据5)1份。 ...

已成为在全国房地产行业有一定影响的专业房地产网站。2005年4月6日国家工商行政管理总局商标局受理了易通公司平房顶与x、甘房网组成的图形、字母与文字组合 并无不当，智德公司、王某某的行为已构成不正当竞争，应承担相应的法律责任。 综上，本院认为一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。 ...