专利事务所有限公司商标代理人。 原告三亚市旅游投资有限公司（简称三亚旅游投资公司）不服国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2005年10月24日作出的商 裁定中部分事实认定有误，适用法律亦有错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目之规定，判决如下 ...

北京市捷诚信通知识产权代理有限公司法律部职员，住（略）。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某，主任 了争议商标标识并且取得了一定的影响，华玉公司及杨某一贯不遵守诚实信用原则，抢先注册他人在先使用的商标，并在诉讼中提供伪证。 在庭审过程中， ...

了审理。上诉人豫丰公司的法定代表人陈某某及委托代理人任某某，被上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）的委托代理人徐某、王某某，被上诉人河南省 的是不同品种的辣椒，并不明确指代某一特定种类的辣椒。一审法院根据合法性审查原则，对于豫丰公司在本案诉讼中提交的两份新证据1、2，不予认定 ...

住（略）。 原告柘城县豫丰种业有限责任某司（简称豫丰公司）不服国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2005年5月23日作出的商评字 的命名。至于原告在本案诉讼中提交的两份新证据，由于其在行政程序中并未提交，根据合法性审查原则，不属于本案审理范围，且这两份新证据也不足以否定证据16 ...

广泰公司就与陈某某在台湾注册的“上岛及图”商标同样的标识向国家工商行政管理总局商标局（简称国家商标局）提出商标注册申请，该商标于1998年9月14日 评审委员会予以审理并撤销争议商标并无不当。上海上岛公司以陈某某违反诚实信用原则，禁止反悔为由进行抗辩，本院不予支持。 综上，商标评审委员会、陈某某和杭州 ...

正理律师事务所律师。 委托代理人姜毅，北京市正理律师事务所律师。 被告中华人民共和国工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某，主任 号决定的依据，本院对此不予采纳。其次，商标局对于商标的注册采取个案审查的原则，要视具体情形作出判断。原告提交的证据6～8中所述申请商标 ...

代表人尹某某，董事长。 委托代理人徐国建，北京市当代律师事务所律师。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某， “奥拓”商标在先使用权，长安汽车公司抢注“奥拓”商标的行为，违反了诚实信用原则，属于以不正当手段获得注册，应予撤销。其次，申请注册“奥拓”商标的 ...

代表人尹某某，董事长。 委托代理人徐国建，北京市当代律师事务所律师。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某， “奥拓”商标在先使用权，长安汽车公司抢注“奥拓”商标的行为，违反了诚实信用原则，属于以不正当手段获得注册，应予撤销。其次，申请注册“奥拓”商标的 ...

王某某，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某， X号裁定系商标评审委员会针对德国宝马某车公司就多田公司经国家工商行政管理局商标局（简称商标局）初步审定并公告的第x号“BMW”商标（简称被异议 ...

律师事务所律师。 委托代理人何晖，北京市柳沈律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某，主任。 ，不能推定力合公司应知或明知“极真会”为他人商标而违反诚实信用原则抢先申请注册，文某某认为被异议商标是以其他不正当手段某得注册，违反 ...