规定的要求，申请长沙市房屋拆迁管理办公室办理的机关大院拆迁许可证。这是另外一种行政许可行为，原告如有异议，应按照法律规定另行处理。 第三人长沙市机关事务 ，向本院提起行政诉讼，请求依法撤销被告芙政征字［2008］第X号征收决定书，由被告承担本案全部诉讼费用。 本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第四 ...

特向芙蓉区政府提出政府征收的申请。二、芙蓉区政府基于公共利益的需要依法作出征收决定书。《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》等相关法律规定， 长沙市房屋拆迁管理办对第三人办理机关大院的拆迁许可证的行为是另外一种行政许可行为。原告如对此有异议，应按照法律规定另行处理。 第三人长沙市 ...

应在法定起诉期限内向人民法院提起行政诉讼，即原告可在1995年10月19日接到处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉。而本案原告上蔡县X镇汽车队却于2008年4月 涉及的不动产是指依法登记后合法的不动产，在行政许可、确权时的行政行为称涉及不动产行为。而本案诉讼是行政处罚，涉及的标的是不受法律保护的违法 ...

的罚款。1995年7月20日规划局又下达哈城规罚决字(1995)第X号行政处罚决定书，决定处罚同利公司，该处罚内容是：被处罚人同利公司严重影响中央大街 开工依据是原同利公司得到批准的对中央大街X号院内楼房的改建588平方米的建设规划许可。对中央大街X号临街楼房的翻建没有批准手续，未取得建设规划许可。汇 ...

拆决定[2011]第X号限期拆除决定（以下简称限期拆除决定)，认定：戴某未取得规划许可在北京市X区兴涛园×号楼南侧建设的建筑物43.82平方米，属于某法某设， 认定事实不清，适用法某错误，违反法某程序；9、行政处罚决定书样本，证明大兴城管大队使用的决定书样本过于某单，剥夺了上诉人的知情权，陈述、申辩权 ...

请求人民法院依法撤销被告作出的北公（治）决字（2011）第X号公安行政某罚决定书，判决被告为原告恢复名誉、消除影响、并赔偿原告的经济损失。 被告北 具有合法的法人资格。 13、安全生产许可证。拟证明湖南省电网建设公司的施工安全许可。 14、湖南省重点建设办公室会议通知。拟证实：针对阻工，该办于2011 ...

。 被告洋县水利局于2011年4月10日向本院提交了答辩状。辩称：1、河道采砂行政许可期限依法某能延续。《陕西省河道采砂管理办法》第十七条四款规定：“河道 9月3日金华村委会《证明》；（7）、洋县人民政府洋政复决字（2009）X号行政复议决定书；（8）洋县人民法某（2010）洋行初字第X号行政裁定书。 ...

》对此也未作强制性的规定，不存在行政程序违某的问题。被上诉人作出的行政处理决定，系行政纠错行为，而非行政许可行为。2、被上诉人不存在依职权缩小 。故上诉人长沙兴业银行提出的被上诉人汨罗市房地产管理局作出的(2008)第X号《行政处理决定书》没有组织听证，程序违某的理由没有法律依据，本院不予支持。原审 ...

函》，鉴定原告龙某所建五栋厂房建筑面积合计2123.83平方米,没有办理规划行政许可手续，属违法建设工程且严重影响城市规划。2010年9月17日，被告 。根据前述确认的事实，被告于2010年10月11日作出的违法建设工程拆除决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华 ...

商标法》的有关规定，侵犯了商标权利人的注册商标专用权。二、被告作出的《行政处罚决定书》适用法律正确，定性准确，处罚得当。陶某的行为违反《中华人民共和国 ，经国家核准注册的商标，受法律保护，任何企业或者个人未经注册商标权所有人的许可或授权，均不得擅自使用，否则，即构成侵犯商标权所有人的商标专用权。 本案 ...