人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。这是能成为行政诉讼原告的法律依据。本案中，原告因无力支付建筑款已将其拥有土地使用权 人三门峡市电子工业总公司起诉事项依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人三门峡市电子工业总公司上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原审法院以其不具备起诉 ...

。建筑面积625.48平方米。2010年11月30日，原告禹州市钧台办向本院提起行政诉讼，以禹房字x、x号房屋所有权证涉及的房产系由禹州市X组委托禹州市 应当予以受理，并作出撤销房屋所有权证的判决。 被上诉人禹州市X乡规划建设局答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回 ...

其岳父苏瑞村将书面委托书和身份证原件(连同信封)交给被上诉人的事实，但在涉案的行政诉讼和本案一审诉讼过程中，除口头陈述外，没有提供任何证据证实其主张，也没有 ，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人杨某乙的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及 ...

上诉人销售假冒电缆的鉴定人系金杯公司，因金杯公司不具有最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定第六十二条的鉴定资格，人民法院对金杯公司作出的鉴定结论 合法”，缺乏法律依据。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律及处理正确，上诉人的上诉理由不能成立，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》根据《中华 ...

三个方面，一审裁定对关系到本案争议土地是国有还是集体所有，关系到老蔡某组提起行政诉讼主体资格的关键问题回避不谈，审查事实不清，简单、粗暴地裁定老蔡某组 事宜，与上诉人没有法律上的利害关系，其颁证行为“对与否”均不损害上诉人的利益，其作为上诉理由提出无任何实际意义。三、其办证行为合法，依法应予维护。因该 ...

第x号房屋登记证》行政决定。2009年11月6日，原告王某某向该院提起行政诉讼。另查明，孙×与其子孙××于2007年以禹州市人民政府为第三人王某某(本案原告) 认可的司法鉴定所认定的事实作出撤销决定，该行政行为证据充分的上诉理由不能成立。上诉人又称一审法院未追加孙×参加诉讼，程序违法，因为孙×并非本案 ...

数额是否适当。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案在行政诉讼中已经对工伤问题予以认定。伤残等级也已经进行复查鉴定，其结果仍然是一级 在查明事实部分对该判决书已经进行了叙明。本院认为，上诉人禹州市平安石料厂认为王某某不构成工伤的上诉理由不能成立。经本院审查，一审判决各项赔偿数额并 ...

复议[2008]X号行政复议决定，维持了该处理决定。被上诉人仍不服，向一审法院提起行政诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第十七条第一款“单位之间发生的 决定属认定事实不清，证据不足，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求应予支持。被上诉人的答辩理由缺乏证据不能成立，本院依法不予支持。 ...

方便面厂是一家挂靠在原西平县工业局的假集体企业,自主经营,自负盈亏”,印证了该企业系上诉人个人所有的事实。2、中州大学西平方便面厂因2003年度未年检，已于 颁发土地使用证的行政行为提起行政诉讼,不具备原告诉讼主体资格。一审法院裁定驳回李某甲的起诉，适用法律正确。上诉人李某甲的上诉理由不成立，本院不予 ...

具有行政强制力的决定，如被上诉人不服应当依法提请行政复议、行政诉讼的理由，本院认为不能成立。理由如下：桂阳县政府的批复虽然对事故调查组的事故调查报告作出 水电工程管理局枢纽电站“4.17”触电事故调查组调查报告》中对事故责任的划分是上诉人对被上诉人李某丁作出处分的关键依据，该报告认定导致事故发生存在两 ...