，依法向本院提起行政诉讼称：一、被告对本专利与在先设计是否相近似的认定错误。二、被告认为本专利与在先设计相近似，这与佛山市中级人民法院已经查明的事实不符。该院对 一致这一主张，本院认为,首先，该判决尚未生效；其次，该判决所解决的是民事纠纷，而本案诉讼为行政纠纷。该判决所针对的法律关系是本案第三人的行为 ...

制备方法”发明专利权有效。 药科大学不服专利复审委员会的该项决定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 以上事实有当事人提供的“抗心律不齐药剂及其制备方法”专利权利要求 获得一种有意外性质或用途的新药品或新化学品的形式来申请方法专利，以图获得专利保护。这种以原料的特征作为区别特征加一种常规制备方法来 ...

合法权益受到了侵犯。因此，上诉人据此提起的行政诉讼，符合《行政诉讼法》第二条、第十一条的有关规定，具备了诉讼主体资格，原审人民法院依法受理正确，被上诉人 昆明市房地产开发经营公司购买，这一事实有双方提交的证据予以证明，且本院已生效的(1998)昆民终字第X号民事判决书亦予确认。1995年10月上诉人曾 ...

》（简称第x号裁定），向本院提起行政诉讼。本院于2010年7月2受理后，依法组成合议庭，并通知叶某某作为第三人参加诉讼，于2010年10月11日公开开庭 商品上的近似商标。两商标是否构成近似商标，主要依据两商标在音、形、义上的区别，并结合指定使用商品是否相同或类似，考虑两商标在市场上是否会引起消费者的 ...

，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并通知岑某某作为本案第三人参加诉讼，于2009年11月19日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王某某 原告商标在中国已成为驰名商标。并且，异议商标指定使用的服装等商品与原告商标享有一定知名度的便利店等行业区别较大，两商标在各自指定使用商品及服务项目上 ...

商标评审委员会）作出的商评字（2010）第x号关于第x号“小肥羊”商标（简称争议商标）争议裁定（简称第x号裁定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于 商标核定使用的粉丝（条）商品与小肥羊公司“小肥羊”商标实际使用的餐厅、饭店服务相比较，各自分属于不同行业，且行业跨度较大、区别明显，不属于相同或类似 ...

诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并通知福建多棱钢业集团有限公司作为本案的第三人参加诉讼，于2010年6月3日公开开庭 诉决定关于本专利具备创造性的认定与事实不符，缺乏法律依据。本专利权利要求1不具备创造性，被诉决定关于本专利权利要求1和证据1或3的区别特征E的认定 ...

申请诉讼禁令，本院于次日作出（2009）长中民三初字第0259-X号民事裁定，采取诉讼禁令措施，于2009年7月30日向二叶公司送达该裁定。二叶公司 关联性有异议，该两份证据没有生效。关于专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定的行政诉讼尚在北京市高级法院的审理中，该两份证据不能实现二叶公司的证明目的 ...

期限内向本院提起行政诉讼。本院于2009年1月6日受理本案后，依法组成合议庭，并依法通知内蒙古鹿王羊绒有限公司（简称鹿王公司）作为第三人参加诉讼，于 多一“九”、“Nine”字，引证商标还包括“鹿首”图形部分，就一般情况而言，文字与图形组合商标的显著性区别部分为文字部分，在此情况下，争议商标构成与引证 ...

协议，1993年12月申请了“馨丽x”商标。鸿源公司与魏某某等个人在主体上虽存在法律意义上的区别，但并不能因此推论魏某某及鸿源公司可违背协议 复印件； 8、深圳市人民政府文件。 本案行政诉讼程序审理中，商标评审委员会将上述富士达公司提交的证据全部提交了本院。 鸿源公司为证明其诉讼主张，向本院提交了四组 ...