29日10时39分，显然未给予被处罚人行使陈某和申辩权合理的时间。综上所述，被告作出被诉具体行政行为的程序严重违反法律规定，且足以影响对案件的实体 对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3目的规定，判决如下： 撤销被告滑县公安局牛屯派出所于2010 ...

，未告知拟作出的行政处罚的种类和幅度，而且原告在笔录中明确表示“没有”听清楚告知内容。综上所述，被告作出被诉具体行政行为的程序严重违反法律规定，且足以影响 原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3目的规定，判决如下： 撤销被告滑县公安局于2010年8月 ...

行政行为严重违法，据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决维持被告许昌市人力资源和社会保障局于2009年3月31日作出 ，证据充分，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十 ...

六条第三项及第二十条第二项之规定，原告认为被告适用法律错误。 被告修武县公安局当庭陈某了其具体行政行为的程序，并出示了告知笔录。原告称该告知笔录未向原告 合法合理的方法予以解决，而不应该采用“堵”的方法，这样，无助于问题的解决。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第一项之规定，判决如下： ...

处罚法》第二十六条第三项之规定，原告认为被告适用法律错误。 被告修武县公安局当庭陈某了其具体行政行为的程序，并出示了告知笔录。原告称该告知笔录未向原告 合法合理的方法予以解决，而不应该采用“堵”的方法，这样，无助于问题的解决。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第一项之规定，判决如下： ...

来源合法，但无法证明原告遭第三人等人殴打及行政处罚决定书被调换的主张，本院不予采纳。 被告就其法律适用出示了下列依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四 所反映的事实不符，本院不予支持。据此，为维护行政机关依法行使行政职权，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持 ...

回执）、送达回执6份；证明被告在处理该起治安案件时，遵循了有关的法律规定，被告的执法程序合法。（7）《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第七十 信。被告某某分局作出的第x号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项和《中华人民共和国治安管理 ...

迁移。 被告岑溪市公安局辩称：1、根据《公安部关于办理行政复议案件有关法律适用问题的批复》第二条之规定：“根据《行政复议法》第二十八条第二款规定，行政复议机关 依据不足，理由不充分，其诉讼请求本院不予支持。综上理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告岑溪市 ...

迁移。 被告岑溪市公安局辩称：1、根据《公安部关于办理行政复议案件有关法律适用问题的批复》第二条之规定：“根据《行政复议法》第二十八条第二款规定，行政复议机关 依据不足，理由不充分，其诉讼请求本院不予支持。综上理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告岑溪市 ...

不得同时进行复议和诉讼两种形式审查”的理由，驳回李某甲行政复议申请，适用法律正确。但是，在林州市人民法院下发准许撤诉裁定后，李某甲申请行政复议的程序障碍已经消除 提出书面的复议申请，且不能将诉讼期间包含在申请复议的期限之内。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 一、 ...