决定书适用法律、法规是否正确。如前证据确认的分析认定，依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的 ，而上诉人关于本案应适用《广东省养老保险条例》的主张存在举证不能。但是适用法律是否正确的举证责任在被上诉人，而不是上诉人。且根据《立法法》 ...

作出的工伤认定书。科舜科贸公司不服复议决定，向本院提起行政诉讼。 另查明，渝劳社办发[2001]X号文第二条第一款规定，用人单位在实行承包经营(生产)时， 九条第二款“职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，原告作为用人单位应对第三人受伤性质不是工伤负举证 ...

存在瑕疵。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十六条的规定，当事人向人民法院提供的在中华人民共和国领域外形成的证据，应当说明来源，经 主张番禺黑豹公司申请注册争议商标具有合理理由，不存在抢注他人商标的恶意，故其应当对该主张承担举证责任，鹤山黑豹公司并未提交相关证据，应当承担由此产生的 ...

上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人许某，主任。...

年2月5日作出X号复议决定，维持了市建委作出的上述决定。于某乙仍不服，向一审法院提起行政诉讼。 另查明，在原北京市昌平县规划管理局办理X号规划许可证的 能够证明许可的建设单位为“沙河镇X村”，市建委已经完成举证责任。于某乙应当提交证据证明其提交的X号规划许可证的真实、合某和有效性。因此，于某乙关于某乙 ...

豫（新）工伤认字[2011]X号工伤认定通知书，于2011年11月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2011年11月18日向被告人社某送达了起诉状副本及应诉 条、《工伤认定办法》第某七条的规定，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任，用人单位拒不举证的，社某保障行政部门可以根据受伤害职工 ...

商号权益的保护范围是对《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十一条的扩大解释，无端增加了当事人的举证责任的主张，系对有关法律、司法解释的曲某 亦未构成对天津市X区百年永元德涮肉坊商号权益的损害。 由于行政诉讼是对具体行政行为的合法性进行审查，刘某作为异议复审程序的申请人，其在诉讼中提交的新证据 ...

的注册。金利来公司不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为：1、关于争议商标是否违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》 即应当首先就引证商标已经构成驰名商标这一主张承担相应的举证责任。金利来公司在商标评审阶段所提交的证据不足以证明指定使用某“帽子、皮鞋”等商品上 ...

上诉人（原审原告）刘某，男，X年X月X日出生，汉族，北京万慧达知识产权代理有限公司职员，住（略）。...

：孙剑颖，系辽宁双护（略）事务所（略）。 原审被告：大连燃料有限责任公司(原大连燃料总公司)，住所地大连市西岗区X街X号。 法定代表人：孙树斌该 在2006年11月23日已经被吊销了营业执照。(三)该生效判决适用法律正确。本案经过行政诉讼的一审、二审及民事诉讼的一审、二审，李某某证明房屋归其所有的证据 ...