也没有侵权行为，该公司已经依据保险合同赔偿了合理的费用，该公司作为本案被告主体也不适格，原告要求赔偿损失x元没有法律依据，也没有事实依据，请求法院依法 本院认证认为，原告提交的上述证据均真实、合法，与本案有关联性，予以确认。 被告张某提交了下列证据： 7、会同县工商行政管理局企业注册登记资料原件1份 ...

是铜芯电源线短路导致电源线绝缘层燃烧进而引起火灾。火灾直接财产损失为x元。综上所述，被告销售的汽车长城哈弗越野车存在线路存在瑕疵，绝缘效果差等不合理的因素，其 因质量问题所造成的损害，原告对自己的损失有权向责任人主张权利，四被告认为原告主体不适格的抗辩不能成立。本案中，原告主张车辆被焚毁直接损失x元， ...

、举证通知书及告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书；2010年2月4日本院向被告某文化广播影视管理局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及告知合议庭组成人员 原告承租的办公楼不在禁止性开办娱乐场所范围内，被告不应该以该理由来答复原告。 被告辩称：1、被告主体不适格。申请报告指明提交给某文化市场管理所 ...

东，河南向东律师事务所律师。 委托代理人王某某，该公司员工。 原告刘某诉被告商丘市天宇电力工程有限公司（以下简称天宇电力公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后 的法人独资公司，与瑞安公司和商丘市电力工程有限公司并非同一法人单位，原告所诉被告主体不适格。2、安装一公司生产科于2009年1月13日通知一份；3 ...

东，河南向东律师事务所律师。 委托代理人王某某，该公司员工。 原告姜某某诉被告商丘市天宇电力工程有限公司（以下简称天宇电力公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后 的法人独资公司，与瑞安公司和商丘市电力工程有限公司并非同一法人单位，原告所诉被告主体不适格。2、安装一公司生产科于2009年1月13日通知一份； ...

东，河南向东律师事务所律师。 委托代理人王某某，该公司员工。 原告张某某诉被告商丘市天宇电力工程有限公司（以下简称天宇电力公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后 的法人独资公司，与瑞安公司和商丘市电力工程有限公司并非同一法人单位，原告所诉被告主体不适格。2、安装一公司生产科于2009年1月13日通知一份； ...

东，河南向东律师事务所律师。 委托代理人王某某，该公司员工。 原告张某诉被告商丘市天宇电力工程有限公司（以下简称天宇电力公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后 的法人独资公司，与瑞安公司和商丘市电力工程有限公司并非同一法人单位，原告所诉被告主体不适格。2、安装一公司生产科于2009年1月13日通知一份；3 ...

东，河南向东律师事务所律师。 委托代理人王某某，该公司员工。 原告闫某某诉被告商丘市天宇电力工程有限公司（以下简称天宇电力公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后 的法人独资公司，与瑞安公司和商丘市电力工程有限公司并非同一法人单位，原告所诉被告主体不适格。2、安装一公司生产科于2009年1月13日通知1份； ...

东，河南向东律师事务所律师。 委托代理人王某某，该公司员工。 原告冯某某诉被告商丘市天宇电力工程有限公司（以下简称天宇电力公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后 的法人独资公司，与瑞安公司和商丘市电力工程有限公司并非同一法人单位，原告所诉被告主体不适格。2、安装一公司生产科于2009年1月13日通知一份； ...

东，河南向东律师事务所律师。 委托代理人王某某，该公司员工。 原告陈某某诉被告商丘市天宇电力工程有限公司（以下简称天宇电力公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后 的法人独资公司，与瑞安公司和商丘市电力工程有限公司并非同一法人单位，原告所诉被告主体不适格。2、安装一公司生产科于2009年1月13日通知一份； ...