年11月11日立案受理后，根据被告陆某某的申请，本院于2010年元月7日追加贵港市覃塘区山北中心小学作为本案第三人，依法由审判员连家响担任审判长， 四份证据，原告对证据真实性没有异议，对其的关联性和合法性不发表意见，本院对被告所提出的证据可作为本案定案的参考依据。 结合全案证据，本院确认以下法律事实： ...

年1月8日立案受理并依法组成合议庭进行审理。三被告在答辩期内提出反诉并申请本院追加许某某为本案第三人，本院经合议后受理其反诉请求与本诉并案 他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务， ...

某某同意写的收童某某还款。8、刘某某应是共同原告而不是第三人。请求追加童某某为共同被告。刘某某述称，张某某辩称的已还款6.04万元是刘某某所写 某某承担。 海某某、张某某均不服二审判决，海某某向周口市中级人民法院申请再审称，1、童某某不应该作为第三人参加诉讼，不应承担连带责任。2、张某某借款分文未还。 ...

捷、王卫东、李某某及其委托代理人王伟峰、被申请人马某甲的委托代理人蒋某某、一审第三人田某某、一审被告思奇公司及其委托代理人黄某士均到庭参加了诉讼。 田某某管理。施工过程中，东风公司没有按约定支付工程款，且施工图纸多次变更造成投资追加，其为此垫付了更多资金。现工程已交付使用，经多次催要工程款，东风公司以 ...

，上海市沪西律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)崔某丙。 委托代理人於阿金，上海市沪西律师事务所律师。 原审第三人崔某丁。 上诉人万某某因所有权确认纠纷一案， 收集其于2005年5月17日在中国工商银行中山支行的提款信息为由，向本院申请调查令。本院于当日向其代理人签发了调查令，但其仍未能提供上述款项 ...

汉族，住（略）。 委托代理人李振梅，河南国基律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)平顶山天安煤业股份有限公司一矿，住所地本市卫东区X村法定代表人李永生，矿长。 裁决书，驳回了原告的申诉申请。原告不服向法院起诉，庭审中本院依法追加福泰劳务公司、宛平劳务公司和禹平宛劳务公司作为第三人参加诉讼。 原审认为， ...

汉族，住（略）。 委托代理人李某梅，河南国基律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）平顶山天安煤业股份有限公司一矿，住所地本市卫东区X村 法定代表人李某某，矿长 裁决书，驳回了原告的申诉申请。原告不服向法院起诉，庭审中本院依法追加福泰劳务公司、宛平劳务公司和禹平宛劳务公司作为第三人参加诉讼。 原审认为， ...

南风井X栋X号。 委托代理人李某梅，河南国基律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）平顶山天安煤业股份有限公司一矿，住所地本市卫东区X村 法定代表人李某某，矿长 裁决书，驳回了原告的申诉申请。原告不服向法院起诉，庭审中本院依法追加福泰劳务公司、宛平劳务公司和禹平宛劳务公司作为第三人参加诉讼。 原审认为， ...

本市卫东区X村X组。 委托代理人李某梅，河南国基律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)平顶山天安煤业股份有限公司一 矿，住所地本市卫东区X村 法定代表人李某某，矿长。 ，驳回了原告的申诉申请。原告不服向法院起诉，庭审中本院依法追加福泰劳务公司、宛平劳务公司和禹平宛劳务公司作为第三人参加诉讼。 原审认为 ...

套，因急于去北京于2006年4月21日将此房卖给了陈星。二被告与第三人李某某质证后对真实性无异议。本院认为，该证据材料虽具备真实性，但与本案 必须是本局在编干部职工，办理房产手续与购房人名必须一致；参加购房条件的人员填写个人申请并交纳购房预付金5万元后方可参加购房；以职工的工龄和职务计分，并按排名先后 ...