知情；第某、协议内容中每平方米按照1150元结算，协议中不含水电、门某、地面、内外装修及屋面的造价约每平方米450元，而某某与某某签订的合同造价每 与原告商量，要求由原告垫资承包某某际后期A、B两栋房屋的建筑安装工程，合同约定由原告垫资800万元工程款，用于支付某某国际项目部欠付民工工资、建筑工程材料 ...

内外装修工程施工；2010年1月19日，经南阳市建委评优委员会检查验收，该工程被核定为优质结构工程。2010年6月30日，原被告及该工程的设计单位 （略）万元。该款未付，被告应参照工程款从2010年11月23日起按合同约定的中国人民银行同期一年流动资金贷款利率计息。包含质保金50.0202万元在内被告 ...

于2005年3月7日同意验收，因而未完工的部分是装修工程部分。被告于2005年10月21日以工程全面竣工，达到验收合格标准去函请求原告要求质检站在 ，故本案中，被告李XX不应承担责任。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、《中华人民共和国合同法》第 ...

于2005年3月7日同意验收，因而未完工的部分是装修工程部分。郴江公司于2005年10月21日以工程全面竣工为由去函要求雄丰公司请求质检站在10月 中，材料价格发生了变化，因此增加的差价款由谁承担，应综合考虑当事人的意思即合同的约定，以及材料价格变化是否发生在双方约定的工期内等因素。本案双方当事人于 ...

，共四层，每层19间，合同约定：“工程造价：二、三、四层每平方米造价380元整，按实际面积为准，底层及基础处理（包括原设计基础），按决算为准；付款方式 造价的80%。二、三、四层主体每层楼板安装后各付每层造价的80%。工程进入装修后，付总造价的90%，余款待验收合格结清；乙方应按图纸和上级有关规定施工 ...

，即二层、五层、结顶（以实际完成工程量的80%付款），装修开始后分二期付款，到工程交工时付至合同价款的65%，剩余款项交工后三个月内甲乙双方结算完毕后 的行为，该合同及《补充协议》应为无效。因锦达公司未提供出关于中标合同签订后又发生该工程设计变更的任何证据，故锦达公司提出的决算价x.1元和赵某某提出的 ...

为由主张违约金40万元，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。因施工证件不齐全本案合同无效，但天元实业公司已投入使用，而经鉴定存在质量问题，天元实业公司主张的 的施工行为不存在因果关系，因工程已移交一年半左右造成房屋裂缝的因素很多，如不合理装修、超负荷使用、排水不畅、结构设计等。请求二审撤销原判决第二 ...

证明工程已竣工，住房是卖出了十几户，门面有一处卖水泥在经营，但没有装修；第X号证据只能证明钢管租金每天330元，不能证明被告给原告造成了损失；第 以后一份2007年11月19日签订的合同约定为准。根据该合同约定，该工程的承包方式为包工不包料；承包范围为：主体工程按设计图纸及甲方要求，从基础承台梁至屋面 ...

认定；2、被上诉人在履行合同过程中临时变更设计方案导致工程量增加，被上诉人应当给付相应的增加工程款，原判决对此不予认定是错误的；3、上诉人完成工程虽比约定的时间 记录备案，故不认可，且上述证据不能证实该工程的竣工时间，因各购房户均是在未完工的情况下自行进屋装修的。 对上述有异议的证据，本院认为：上诉人 ...